Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-59911/8 AI generated

2-11-59911/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-59911/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostjate vastu hagi kohtusse, paludes kostjalt AS`ilt välja mõista elatise ning juhul kui AS ei ole elatist võimeline tasuma, siis välja mõista elatis TMS`ilt. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-11-59911/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
termination of mandate withdrawal following settlement reassignment of claim satisfaction of claim brokerage contract forfeiture of recourse rights
AI generated
267066048
2-20-107793/4
196391104
2-16-119553/3
318413868
2-22-119853/7
320018567
2-22-116699/5
312663451
2-21-142933/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-11-59911 Määruse kuupäev 17.aprill 2012.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi SK`i hagi AS`i ja TMS`i vastu elatise nõudes Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 10.aprill 2012.a

Hageja SK (isikukood XXX) Kostja I: AS (isikukood XXX), tema esindaja TMS Kostja II: TMS (isikukood XXX)

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. AS kohustub tütre SK`i ülalpidamiseks tasuma elatist alates maist 2012.a (kaasaarvatud) igakuiselt 50 eurot kuni SK`i poolt gümnaasiumi lõpetamiseni.

2. AS tasub elatise võlgnevuse perioodi 2011.a detsemberaprill 2012.a eest kokku summas 250 eurot järgneva maksegraafikuga: alates juulist 2012 igakuise maksega 50 eurot viie kuu jooksul.

3. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse SK`i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank iga kuu 10. kuupäevaks.

4. Juhul, kui AS ei täida käesoleva kokkuleppe p-s 1-3 võetud elatise ja elatise võlgnevuse tasumise kohustust, kohustub punktides 1 ja 2 toodud elatise ja elatise võlgnevuse tasuma TMS.

5. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus SK`i hagis AS`i ja TMS`i vastu elatise nõudes

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostjate vastu hagi kohtusse, paludes kostjalt AS`ilt välja mõista elatise ning juhul kui AS ei ole elatist võimeline tasuma, siis välja mõista elatis TMS`ilt. Menetluse jooksul jõudsid pooled kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Krista Kirspuu Kohtunik