2-11-63718/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-63718

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

17. aprill 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-63718

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Aleksei Bogdani

vastu 3266,96 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

3266,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Swedbank

P&C

Insurance AS

(registrikood

11269248; asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn), esindaja

Kadri Erm, e-post kadri.erm@swedbank.ee;

kostja Aleksei Bogdan (isikukood 39009272720; tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Aleksei Bogdani vastu.

2. Välja mõista Aleksei Bogdanilt Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks 3266 (kolm

tuhat kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 96 senti, millest 3212,63 eurot on sõiduki

taastusmaksumus ja 54,33 eurot kahjujuhtumi käsitluskulu.

3. Välja mõista Aleksei Bogdanilt Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks viivis

protsendina põhinõudelt 3266,96 eurolt alates 24.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui

3266,96 eurot.

4. Jätta menetluskulud Aleksei Bogdani kanda.

5. Välja

mõista

Aleksei

Bogdanilt

Swedbank

P&C

Insurance AS-i

kasuks

menetluskulud 549 (viissada nelikümmend üheksat) eurot ja 63 senti.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord

Swedbank P&C Insurance AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3)

Aleksei Bogdan võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates

kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada

tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS-i (hageja) hagi Aleksei Bogdani

(kostja) vastu 3266,96 euro (sõiduki taastusmaksumus 3212,63 eurot ja kahjujuhtumi

käsitluskulu 54,33 eurot) ning viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt toimus 29.10.2010 Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Vana-Võidu külas

Kõrgepõllu teel liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides mootorsõidukit KIA Sephia (reg nr 809 KIA),

sõitis külge Tiina Kalla poolt juhitud ees vasakpööret sooritanud mootorsõidukile Ford Focus

(reg nr 830 BAB), põhjustades oma tegevusega mootorsõiduki Ford Focus omanikule varalise

kahju. Liiklusõnnetuse hetkel oli kostja poolt juhitud sõiduki suhtes kehtiv liikluskindlustuse

maksevaba tavaleping, mille kohaselt ei või nimetatud sõidukiga maksevabal perioodil liikluses

osaleda, kuid kindlustusandjal on lepingust tulenevad õigused ja tekitatud liikluskahju

hüvitamise kohustus. Kuivõrd hageja hüvitas sõiduki taastusmaksumuse, siis esitab hageja kostja

vastu tagasinõude summas 3212,63 eurot koos kahjujuhtumi käsitluskuluga summas 54,33 eurot,

kokku summas 3266,96 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja seadusjärgses määras

viivise alates 24.12.2010 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi

väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.02.2012 (tl 47). Teates kohustas

kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates,

hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.

3. Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu poolt määratud tähtajaks.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha

tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

5. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib

põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

6. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia sõiduki kahjuteatest, teatest

liiklusõnnetuse kohta, Lõuna Prefektuuri 16.11.2010 kirjast, sõiduki eelmise omaniku Mark

Baranini 10.11.2010 elektronkirjast koos müügilepinguga, liiklusregistri 11.11.2010 kirjast,

19.11.2010 kindlustusjuhtumiks tunnistamise ja kahju hüvitamise otsusest, 19.11.2010

garantiikirjast, 21.12.2010 arvest nr 98678, 23.12.2010 väljamaksest, käsitluskulude arvestusest,

28.01.2011 tagasinõude kirjast ja fotodest (tl 6-17, 29-35).

7. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele liikluskindlustuse seaduse (LKindlS)

§ 5 lg 1, § 19 lg-te 1, 7 ja 9, § 23 lg 1, § 48 lg 2 p 6 ja lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101

lg 1 p 6, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista sõiduki

3(3)

taastusmaksumus 3212,63 eurot, kahjujuhtumi käsitluskulu 54,33 eurot ja alates 24.12.2010

viivis seadusjärgses määras põhinõudelt 3266,96 eurolt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

enam kui 3266,96 eurot.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

10. Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 647,64 euro (maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõiv 98,01 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

543,24 eurot ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise eest tasutud riigilõiv

6,39 eurot) väljamõistmist.

Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad seadusest. Samas on kohus seisukohal, et

hageja taotlus kuulub rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 144 p 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui

maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja

arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse

lõppu.

Asja materjalidest nähtub, et hageja esitas 16.02.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse (tl 21-23) kostjalt 3306,49 euro (põhinõue 3266,96 eurot ja viivis

16.02.2011 seisuga 39,53 eurot) ning jooksva viivise väljamõistmiseks, tasudes avalduselt

riigilõivu 98,01 eurot (tsiviilasi nr 2-11-6262). Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta on

kohtule esitatud koos hagiavaldusega (tl 28). Pärnu Maakohus jättis 21.06.2011 määrusega

(tl 27) hageja avalduse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kuna makseettepanekut ei

õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Hageja on kinnitanud, et sai nimetatud

määruse kätte 28.06.2011 (tl 24-25). Hagi samas nõudes on Tartu Maakohtule esitatud

27.12.2011 (tl 2), seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, mistõttu on

hageja kaotanud õiguse nõuda kostjalt kohtuvälist kulu (maksekäsu kiirmenetluse kulu) summas

98,01 eurot.

11. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja

menetluskuluna riigilõivu 549,63 eurot (543,24 + 6,39).

Kohtunik