Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-11141/3 AI generated

2-12-11141/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-11141/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-12-11141 Tsiviilasi Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Piirsalu Põllumajanduse Osaühing (registrikood xxxxxxxx) asukoht Piirsalu küla Risti vald Lääne maakond 90902; e-post: piirsalupo@hot.ee; Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Exxx Lxxxxxx (telefon: xxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20 Haapsalu 90503 Lääne maakond; telefon: 5283882; e-post: advokaat.rajavere@gmail.com; Kostja: Eesti Viljasalv AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Jaama 1 Jõgeva 48305 Jõgeva maakond; telefon: 776 6976; e-post: viljasalv@eviljasalv.ee); Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-11141/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 21.03.2012.a esitas Piirsalu Põllumajanduse Osaühing avalduse, milles teatas, et ei ole saanud 21.03.2012.a seisuga määrust ei hagi menetlusse võtmise kohta ega TsMS §§ 3401 ja 372 lg 1 kohast määrust hagi käiguta jätmise ning puuduse kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta. Hageja lepinguline esindaja Peep Rajavere teatas, et seoses Tallinna Ringkonnakohtu 20.03.2012.a kohtuotsuses tsiviilasjas 2-10-4304 esitatud põhjendustega ei soovi hageja oma 16.03.2012.a Tartu Maakohtule esitatud hagi menetlemist ega tasu seetõttu hagi esitamisel riigilõivu. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment judicial assistance in civil matters absence of hardship request for mutual assistance irregular pledge return under Hague Convention
AI generated
2-11-62/12
04.01.2011 hageja esindaja on esitanud hagiavalduse O G vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-06-6671/5
Hageja taotlus 05.05.2006.a.
2-13-2706/7
OÜ Wokolad 15. jaanuaril 2013 esitas Viru Maakohtule tsiviilasjas nr 2-11-23353 hagiavalduse Narva kohtutäitur Krista Järvet, Kohtutäitutire ja Pankrotihaldurite Koda, Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu), If P&C Insurance AS vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus 17. jaanuari 2013 määrusega keeldus Wokolad OÜ hagiavaldust tsiviilasja nr 2-11-23353 arutamise raames menetlusse võtmast ning asi oli antud jagamiseks tsiviilkantseleisse.
2-10-19231/3
V P esitas kohtule hagi V vastu ühisvara jagamise nõudes.
2-14-5943/14
Pärnu Maakohus 17.03.2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 6158,32 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-11141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-12-11141 Tsiviilasi Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Piirsalu Põllumajanduse Osaühing (registrikood xxxxxxxx) asukoht Piirsalu küla Risti vald Lääne maakond 90902; e-post: piirsalupo@hot.ee; Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Exxx Lxxxxxx (telefon: xxxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli advokaadibüroo Karja 20 Haapsalu 90503 Lääne maakond; telefon: 5283882; e-post: advokaat.rajavere@gmail.com; Kostja: Eesti Viljasalv AS (registrikood xxxxxxxx, asukoht Jaama 1 Jõgeva 48305 Jõgeva maakond; telefon: 776 6976; e-post: viljasalv@eviljasalv.ee); Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju 13594.19 euro nõudes menetlusse võtmast ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 16.03.2012.a esitas Piirsalu Põllumajanduse Osaühingu lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere hagiavalduse Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju 13594.19 euro hüvitamise nõudes. Hagi esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu.

21.03.2012.a esitas Piirsalu Põllumajanduse Osaühing avalduse, milles teatas, et ei ole saanud 21.03.2012.a seisuga määrust ei hagi menetlusse võtmise kohta ega TsMS §§ 3401 ja 372 lg 1 kohast määrust hagi käiguta jätmise ning puuduse kõrvaldamiseks tähtaja määramise kohta. Hageja lepinguline esindaja Peep Rajavere teatas, et seoses Tallinna Ringkonnakohtu 20.03.2012.a kohtuotsuses tsiviilasjas 2-10-4304 esitatud põhjendustega ei soovi hageja oma 16.03.2012.a Tartu Maakohtule esitatud hagi menetlemist ega tasu seetõttu hagi esitamisel riigilõivu. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Avalduses palub Piirsalu Põllumajanduse OÜ lepinguline esindaja Peep Rajavere, juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 10, keelduda Piirsalu Põllumajanduse OÜ 16.03.2012.a hagi AS Eesti Viljasalv vastu menetlusse võtmisest riigilõivu tasumiseks tähtaega määramata.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

16.03.2012.a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Piirsalu Põllumajanduse OÜ hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu ja kohtul tuleks teha määrus hagiavalduse käiguta jätmise kohta puuduste kõrvaldamiseksriigilõivu tasumiseks. TsMS § 372 lg 1 sätestab: Kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

21.03.2012.a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Piirsalu Põllumajanduse OÜ avaldus hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta riigilõivu tasumiseks tähtaega määramata.

Kohus ei olnud jõudnud veel hagiavaldust läbi vaadata, kui saabus hageja lepinguliselt esindajalt 21.03.2012.a avaldus, et riigilõivu ei tasuta ning palutakse kohtul teha hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus. Kohus leiab, et Piirsalu Põllumajanduse OÜ hagi Eesti Viljasalv AS-i vastu kahju 13594.19 euro hüvitamise nõudes tuleb keelduda menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10, kuna hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja on teatanud keeldumisest riigilõivu tasuda, siis puudub sisuline põhjendus riigilõivu tasumiseks tähtaja määramiseks.

TsMS § 372 lg 4 sätestab: Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 sätestab: Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ü. Raag Kohtunik