2-11-43910/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 16. aprill 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-11-43910 OÜ ICE Credit Solutions versus Janis Kukk hagimenetlus Hagi ese põhinõue 862.81 € kõrvalnõudena intress 157.40 € ja viivis 705.34 € Hagi hind 862.81 € Menetlusstaadium hagi lahendamine kirjalik menetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ ICE Credit Solutions (registrikood 10300743; aadress A.Weizenberg 20, 10150, Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar (jurist@julianus.ee) Kostja Janis Kukk (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxx xxxx, xxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. OÜ ICE Credit Solutions hagis Janis Kuke vastu: 1.1. põhinõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Janis Kukelt OÜ ICE Credit Solutions kasuks 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks) € ja 81 senti; 1.2. intressis kõrvalnõudena rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Janis Kukelt OÜ ICE Credit Solutions kasuks intress 157 (ükssada viiskümmend seitse) € ja 40 senti 1.3. viivises kõrvalnõudena rahuldada hagi osaliselt ja välja mõista Janis Kukelt OÜ ICE Credit Solutions kasuks perioodi eest 13. september 2011 kuni 16. aprill 2012 viivitusintress võlaõigusseaduse § 113 lg-1 teises lauses ettenähtud ulatuses, s. o 239 (kakssada kolmkümmend üheksa ) € ja 18 senti. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need 73 % ulatuses kostja ning 27 % ulatuses hageja kanda; 2.2 välja mõista Janis Kukelt hageja kantud menetluskulu 158 (ükssada viiskümmend kaheks) € ja 21 senti OÜ ICE Credit Solutions kasuks; 2.3 jätta hageja kantud menetluskulust 58 (viiskümmend kaheksa) € ja 52 senti OÜ ICE Credit Solutions kanda;

2 2.4 välja mõista Janis Kukelt AS OÜ ICE Credit Solutions kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7% aastas), kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude põhinõude ulatuses; 2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 191,73 € ning asja keerukusele vastavat mõistlikku tasu õigusabikulule summas 25 €; 3.2 TsMS § 163 (Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korral) lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 3.3 TsMS § 407 (Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral) lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult; 3.4 TsMS § 444 (Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ärajätmine) lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast; 3.5 TsMS § 448 (Täiendav otsus) lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.6 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.7 TsMS § 187 (Menetlusabi taotluse lahendamine) lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik