2-12-7992/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi Aktsiaseltsi MiniCredit hagi D. P. (P.) vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja meeldetuletuse tasu väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn 10111), Hageja volitatud esindaja Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee))
Legislator headnote
AI generated2-12-7992/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: P. (P.) vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja meeldetuletuse tasu väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn 10111), Hageja volitatud esindaja Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee))
Full text
Tsiviilasi nr: 2-12-7992
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)
Kohtu nimetus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Otsuse avalikult teatavaks tegemise
16. aprill 2012.a, Pärnu aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-12-7992
Tsiviilasi Aktsiaseltsi MiniCredit hagi D. P. (P.) vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja meeldetuletuse tasu väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind 260,43 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht Viru Väljak 2, Tallinn 10111), Hageja volitatud esindaja Ingrid Nook (e-post: ingrid@minicredit.ee))
kostja D. P. . Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista D. P. . Aktsiaseltsi MiniCredit kasuks tulenevalt 18.01.2009 laenulepingust nr.17171 põhivõlg 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti), intress summas 43,14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 14 senti), viivis summas 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) ja meeldetuletuste tasu summas 25,56 eurot (kakskümmend viis eurot ja 56 senti).
3. Välja mõista D. P. Aktsiaseltsi MiniCredit kasuks põhjendatud menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Tsiviilasi nr: 2-12-7992
2 (2) Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Heli Käpp Kohtunik