3-11-766/24 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m ä ä r u s k a e b u s e m e n e t l u s s e v õ t m a t a j ä t m i s e j a k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-766 Määruse kuupäev

16. aprill 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast N. Lilitškini määruskaebust Tartu Halduskohtu 26.03.2012. a määruse peale.

2. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

3. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

4. Määruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu 16.08.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini taotlus riigilõivu tasumise kohustusest rahuldamata.

2. N. Lilitškin esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 16.08.2011. a määruse tühistamiseks. Tartu Halduskohus edastas määruskaebuse menetlemiseks Tartu Ringkonnakohtule.

3. Tartu Ringkonnakohtu 28.02.2012. a määrusega jäeti N. Lilitškini määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 16.08.2011. a määrus muutmata.

4. Tartu Halduskohtu 26.03.2012 määrusega anti N. Lilitškinile täiendav tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Riigilõiv kaebuselt tuli tasuda 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. N. Lilitškin on määruse kätte saanud kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtuvalt 29.03.2012.

11.04.2012 saabus kohtusse N. Lilitškini kaebus Tartu Halduskohtu 26.03.2012 määrusele, millega jäeti kaebus käiguta, leides, et kohus rikub põhiseaduse §-i 146.

16.04.2012 seisuga ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud.

Kohtu seisukoht

5. Kaebaja on vaidlustanud Tartu Halduskohtu 26.03.2012 määruse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 206 lg 1 ls 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 2 p 6 kohaselt tagastatakse apellatsioonkaebus, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust. HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Seadus ei näe ette võimalust esitada määruskaebust määrusele, millega on kaebus jäetud käiguta ning seega ei ole määruskaebuse esitamine käesoleval juhul lubatud.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik