2-11-55009/10 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-11-55009 Tsiviilasi Peeter Tiirmani hagi Angeelika Tiirmani vastu vanema kande vaidlustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 27. veebaruari 2012 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Peeter Tiirmani apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Peeter Tiirmani apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 27. veebruari 2012 vaheotsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-55009 ja tagastada apellatsioonkaebus Peeter Tiirmanile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Peeter Tiirman esitas 5. märtsil 2012 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 27. veebruari 2012 vaheotsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 7. märtsi 2012 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja andis tähtaja hiljemalt 27. märts 2012 apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu summas 89,47 eurot tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Toimikus sisalduva väljastusteade kohaselt sai P. Tiirman Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2012 määruse kätte 12. märtsil 2012. Apellant ei kõrvaldanud apellatsioonkaebuse puuduseid ega tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 7. märtsi 2012 määruses toodud puuduseid, mh ei esitanud allkirjastatud apellatsioonkaebust ega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel

P. Tiirmani apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega P. Tiirmanile TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Kersti Kerstna-Vaks

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson