2-11-51656/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-51656

Tsiviilasi

KEOÜ

hagi

AH

vastu

nõude

tunnustamiseks

OÜWE(pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KEOÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja Tarvo Virve

Hageja tehinguline esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak

Kostja AH(isikukood XXX, elukoht XXX)

Eelistungi toimumise aeg

16.aprill 2012

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KEOÜ ja AH vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. Tunnustada

KEOÜ

nõuet

OÜWE(pankrotis,

registrikood

XXX)

pankrotimenetluses

teise

rahuldamisjärgu

nõudena

48 878,52

(nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa

eurot) 52 senti;

1.2 AH nõustub hüvitama KEOÜ-le menetluskuludena kokku 1 000 (üks

tuhat) eurot, tasudes nimetatud summa viie kuu jooksul alates 1. maist 2012,

tasudes 200 (kakssada) eurot iga kuu esimeseks kuupäevaks KEOÜ

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Esimene

makse summas 200 eurot tehakse hiljemalt 1. maiks 2012.

2. Lõpetada

menetlus

KEOÜ

hagis

AH

vastu

nõude

tunnustamiseks

OÜWE(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KEOÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega

pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,78 (ükssada viiskümmend üheksa eurot) 78

senti arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st

661 lg 4.

Asjaolud

KEOÜ esitas 25.10.2011 hagi AH vastu nõude tunnustamiseks OÜWE(pankrotis)

pankrotimenetluses. Eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled on kokku leppinud, et kostja tunnustab KEOÜ nõuet OÜWE(pankrotis)

pankrotimenetluses teise rahuldamisjärgu nõudena 48 878,52 eurot. Kostja nõustub hüvitama

KEOÜ-le menetluskuludena kokku üks tuhat eurot (1 000), tasudes nimetatud summa viie

kuu jooksul, alates 1. maist 2012, tasudes kakssada eurot (200) iga kuu esimeseks

kuupäevaks KEOÜ arvelduskontole Sampo pangas XXXXXXXXXXXXX. Esimene makse

summas 200 eurot tehakse hiljemalt 1. maiks 2012.

Kohus leidis

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS

§ 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hagi esitamisel tasus Aavik & Partnerid AB OÜ hageja eest 25.10.2011 riigilõivu 319,55

eurot

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

10220034796011,

viitenumbriga

2900072123, selgitusega „Riigilõiv KEOÜ hagiavaldus nõude tunnustamiseks WEOÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses“.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159,77

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud

määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist

loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus

menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude

jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotamises.

Viivi Villemson