2-10-58630/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-58630

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58630 Tsiviilasi BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi MD vastu võlgnevuse 1 733,76 euro (27 127,54 krooni), intressi ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 733,76 eurot (27 127,54 krooni) Menetlusosalised ja esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; elektronpost menetlused@bigbank.ee); Kostja MD(isikukood XXX, viibimiskoht teadmata). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MD´lt lepingust nr XXX tulenev võlgnevus 919,83 eurot (14 392,24 krooni), millest põhivõlg (põhinõue) on 483,88 eurot (7 571,11 krooni), intress 124,70 eurot (1 951,13 krooni) ja seisuga 23.11.2010.a. viivis 311,25 eurot (4 870 krooni) ning alates 24.11.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 31,33 % põhinõudelt (483,88 eurolt) aastas BIGBANK AS-i kasuks.

3. Välja mõista MD´lt lepingust nr XXXtulenev võlgnevus 2 451,83 eurot (38 362,86 krooni), millest põhivõlg (põhinõue) on 1 249,88 eurot (19 556,43 krooni), intress 211,49 eurot (3 309,10 krooni) ja seisuga 23.11.2010.a. viivis 990,46 eurot (15 497,33 krooni) ning alates 24.11.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis 27,16 % põhinõudelt (1 249,88 eurolt) aastas BIGBANK AS-i kasuks.

4. Jätta rahuldamata hageja nõue kostjalt võla sissenõudmisega seotud kulude summas 95,87 eurot (1 500 krooni) väljamõistmiseks.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada tagaseljaotsus MD´le avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) enam tasutud kohtutäituri tasu 11,46 (üksteist eurot ja 46 senti) eurot arvelduskontole AS-is SEB Pank, selgitusega „kohtutäituri tasu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-58630“.

2-10-58630

Menetluskulude jaotus

8. Välja mõista MD´lt menetluskuludena 486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot BIGBANK AS-i kasuks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja võla sissenõudmisega seotud nõude rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulud. Üldtingimuste p 6.6 sätestab, et krediidisaaja kohustub krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud, sh kohtu-, inkassoja täitemenetlusega seotud kulud. Krediidisaajale lepingu rikkumisest tulenevad saadetud teadetega seotud kulud tuleb hüvitada vastavalt krediidiandja hinnakirjale. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 42 lg 3 p 5 kohaselt on lepingus, mille pooleks on tarbija, ebamõistlikult kahjustav tüüptingimus, millega nähakse ette,

2-10-58630

et teine lepingupool peab oma kohustuste rikkumise korral maksma tingimuse kasutajale ebamõistlikult suurt leppetrahvi, ebamõistlikult suurt kindlaksmääratud suuruses kahjuhüvitist või muud hüvitist, või kui teiselt lepingupoolelt võetakse võimalus tõendada tegeliku kahju suurust. Kohus leiab, et VÕS § 42 lg 3 p 5 järgi on tüüptingimus tühine, millega krediidiandjal on õigus nõuda krediidisaajale saadetud kirjalike teadetega seotud kulutuste hüvitamist krediidiandja hinnakirja järgi.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud 501,03 eurot, millest 383,47 eurot (6000 krooni) on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 15,30 eurot kohtutäituri tasu, 6,39 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded ning 95,87 eurot (1500 krooni) õigusabikulu. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudselt 97 % ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 3 % ulatuses hageja ja 97 % ulatuses kostja kanda. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 486 eurot (s.o 501,03eurost 97 %).

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hageja on tasunud 20.01.2011.a. (maksekorraldus nr 93006535) Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is SEB Pank, viitenumber 2900078680, selgitusega „KT tasu ts asjas nr 2- 10-58630, MD“, ette kohtutäituri vahendusel menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 26,76, mis on 23.09.2011.a laekunud Harju Maakohtu tagatiste kontole viitenumbriga 3100057358, selgitusega „327025/4-1, KT tasu ts. 2-10-58630 MD“. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §-le 48 lg-le 2 ja § 32 lg-le 3 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 15.30 eurot (s.h käibemaks 2,55 eurot), kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11.46 eurot, tagastamisele.

Viktor Brügel kohtunik