2-12-9733/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-9733 Tsiviilasi siviilasi siviilasi siviilasi Eesti Haigekassa hagi Eesti Haigekassa hagi Eesti Haigekassa hagi Eesti Haigekassa hagi R P R P R P R P vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Eesti Haigekassa (reg.k 74000091); asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn; telefon: +372 6208430; faks:+372 6208449; e-post: info@haigekassa.ee Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: R P (ik xxxx); elukoht: xxxx

84.30 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista R P R P R P R P ( ( ( (ik ik ik ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) ) Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) ) Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) ) Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks kasuks võlgnevuse katteks kokku summas kokku summas kokku summas kokku summas 84.30 eurot /kaheksakümmend neli eurot ja 30 senti/,

84.30 eurot /kaheksakümmend neli eurot ja 30 senti/,

84.30 eurot /kaheksakümmend neli eurot ja 30 senti/,

84.30 eurot /kaheksakümmend neli eurot ja 30 senti/,

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt R P R P R P R P’lt ’lt ’lt ’lt ha ha ha hageja geja geja geja Eesti Eesti Eesti Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) Haigekassa (reg.k 74000091) Haigekassa (reg.k 74000091) Haigekassa (reg.k 74000091) kasuks välja menetluskulude katteks kasuks välja menetluskulude katteks kasuks välja menetluskulude katteks kasuks välja menetluskulude katteks 107.93 eurot (sellest

107.93 eurot (sellest

107.93 eurot (sellest

107.93 eurot (sellest

44.02 eurot

44.02 eurot

44.02 eurot

44.02 eurot moodustab tõlkekulu ja 63.91 eurot moodustab tõlkekulu ja 63.91 eurot moodustab tõlkekulu ja 63.91 eurot moodustab tõlkekulu ja 63.91 eurot - hagi esitamisel tasutud riigilõiv. hagi esitamisel tasutud riigilõiv. hagi esitamisel tasutud riigilõiv. hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostjal on õi Kostjal on õi Kostjal on õi Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul gus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul gus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul gus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajaliku vajaliku vajaliku vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele d dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot.

Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jook päeva jook päeva jook päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõu loetakse, et ta on nõu loetakse, et ta on nõu loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. s asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. s asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. s asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Eesti Haigekassa esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule hagi R P vastu võlgnevuse nõudes, kokku 84.30 eurot. Hagiavalduses esitatud asjaolud Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel puudus R P’l perioodil 13.01.2010 kuni 09.05.2011 ravikindluskaitse Eesti Haigekassas. 25.03.2008 väljastati R P’le Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 25.03.2011. Nimetatud kaardi pöördel on kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eestis on lõppenud. Kaardi pöördele on kirjutatud ka haigekassa kodulehekülje aadress, kust oli võimalik täiendavat informatsiooni saada. Kuna R P’l puudus perioodil 13.01.2010 kuni 09.05.2011 ravikindlustuskaitse, siis ei olnud R P’l õigust nimetatud perioodil ka haigekassa poolt väljastatud Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti kasutada. 11.11.2010 saabus haigekassasse Soome pädeva asutuse Kansaneläkelaitos koondarve numbriga

93 EE 2010 02, 08.11.2010, millele lisatud arved sisaldasid ka arvet, mille kohaselt osutati R P’le perioodil 05.-12.02.2010 Soomes Euroopa Ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega

84.30 eurot. Haigekassa, kui Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastanud pädev asutus, maksis koondarve 20.12.2010 kooskõlas Euroopa Nõukogu määruse 883/2004 artikliga 85. Haigekassa on edastanud 06.01.2011 R P’le nõudekirja 2-45/60. Nimetatud nõudekirjale R P vastanud ei ole ning hagiavalduse esitamise seisuga ka võlgnevust haigekassale tasunud ei ole. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid – kostja kindlustuskaitse andmed, kostja taotlus Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastamiseks, kinnitatud tõlge Soome pädeva asutuse koondarvest, kinnitatud tõlge vormist E 125, koopia 20.12.2010 maksekorraldusest, koopia haigekassa nõudekirjast nr 2-45/60, koopia riigilõivu tasumist tõendavast maksekorraldusest, koopia tõlkearvest ja koopia tõlkearve tasumist tõendavast maksekorraldusest. Hageja on juhindunud hagiavalduse koostamisel: RaKS § 21 lg 4, VÕS § 1027 ja 1041, TsMS § 162 lg 1, § 174’ lg 3, § 405 ja 407 lg 1 ja 2.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud elukoha aadressile (xxxx). Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 19.03.2012. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 09.04.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt

28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks hagile vastust esitanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 21 lg 4 kohaselt kui isiku kindlustuskaitse on peatunud või lõppenud, ei tohi ta Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati kasutada. RaKS § 26 lg 3 kohaselt on haigekassal tagasinõude õigus võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1041 alusel haigekassa poolt tasutud ravikindlustushüvitise ulatuses isiku suhtes, kes kasutas Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati pärast kindlustuskaitse peatumist või lõppemist.

VÕS § 1027 kohaselt isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1041 kohaselt isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud ajal, mil ta tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või teada saama pidi.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summas 107.93 eurot, millest 63.91 eurot moodustab vastavalt riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr

20007302, 06.03.2012) ning summas 44.02 võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kulud (arve AV 20120119, 27.02.2012).

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 17. mail 2012. a.

17. mail 2012. a.

17. mail 2012. a.

17. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne