2-11-20836/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 13.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-20836 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Raha24 OÜ hagi Raha24 OÜ hagi Raha24 OÜ hagi K P K P K P K P` vastu võlgnevuse, kokku summas ` vastu võlgnevuse, kokku summas ` vastu võlgnevuse, kokku summas ` vastu võlgnevuse, kokku summas

344.92 eurot nõudes

344.92 eurot nõudes

344.92 eurot nõudes

344.92 eurot nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Raha24 OÜ (rg-kood 11306564), asukoht: Ahtri 6a, 10151 Tallinn; volitatud esindaja - Darbi-Julia Tarmisto; e-post: 1) kohus@raha24.ee; 2) julia@ingressinkasso.ee

Kostja: K P (ik xxxx), elukoht: 1) xxxx; 2) xxxx

237 eurot RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada h Rahuldada h Rahuldada h Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. agi täielikult tagaseljaotsusega. agi täielikult tagaseljaotsusega. agi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K P K P K P K P’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik (ik (ik (ik xxxx xxx xxx xxx) Raha24 OÜ (rg Raha24 OÜ (rg Raha24 OÜ (rg Raha24 OÜ (rg-kood 11306564) kood 11306564) kood 11306564) kood 11306564) kasuks kokku summas kasuks kokku summas kasuks kokku summas kasuks kokku summas 344.92 344.92 344.92 344.92 eurot ( eurot ( eurot ( eurot (kolmssada nelikümmend neli eurot ja 92 senti kolmssada nelikümmend neli eurot ja 92 senti kolmssada nelikümmend neli eurot ja 92 senti kolmssada nelikümmend neli eurot ja 92 senti), ), ), ), (sellest põhivõlg (sellest põhivõlg (sellest põhivõlg (sellest põhivõlgnevus nevus nevus nevus 200

200 eurot, eurot, eurot, eurot, viivised, 107.92, viivised, 107.92, viivised, 107.92, viivised, 107.92, võla sis võla sis võla sis võla sissenõudmise kulud 14 eurot, lepingu sõlmimise tasu 13 eurot ja intress senõudmise kulud 14 eurot, lepingu sõlmimise tasu 13 eurot ja intress senõudmise kulud 14 eurot, lepingu sõlmimise tasu 13 eurot ja intress senõudmise kulud 14 eurot, lepingu sõlmimise tasu 13 eurot ja intress

10 eurot). eurot). eurot). eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K P K P K P K P’ilt ’ilt ’ilt ’ilt alates alates alates alates 08.11.2011 08.11.2011 08.11.2011 08.11.2011 OÜ OÜ OÜ OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt ( kasuks viivised põhivõlgnevuselt (200.00 200.00 200.00 200.00 euro euro euro eurolt) ) ) ) 0, 0, 0, 0,2

2 % päevas kuni põ % päevas kuni põ % päevas kuni põ % päevas kuni põhinõude täit hinõude täit hinõude täit hinõude täitmiseni ja võla sissenõudmise miseni ja võla sissenõudmise miseni ja võla sissenõudmise miseni ja võla sissenõudmiseks tehtud kulutustelt ks tehtud kulutustelt ks tehtud kulutustelt ks tehtud kulutustelt (14.00 euro (14.00 euro (14.00 euro (14.00 eurolt) 0.2 % päevas kuni nõude täitmiseni.

t) 0.2 % päevas kuni nõude täitmiseni.

t) 0.2 % päevas kuni nõude täitmiseni.

t) 0.2 % päevas kuni nõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista K P K P K P K P’ilt ’ilt ’ilt ’ilt Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ kasuks kasuks kasuks kasuks välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas välja hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 63.91 63.91 63.91

63.91 eurot. eurot. eurot. eurot. Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda. menetluskulud jätta kostja enda kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista K P K P K P K P’ilt ’ilt ’ilt ’ilt hageja hageja hageja hageja Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ Raha24 OÜ kasuks väljamõistetud kasuks väljamõistetud kasuks väljamõistetud kasuks väljamõistetud menetluskuludelt ( menetluskuludelt ( menetluskuludelt ( menetluskuludelt (63.91 63.91 63.91

63.91 eurolt eurolt eurolt eurolt) ) ) ) alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ettenähtud ettenähtud ettenähtud ulatuses. ulatuses. ulatuses. ulatuses.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaselja tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaselja tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaselja tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast p otsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast p otsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast p otsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud õhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud õhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud õhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud doku doku doku dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik mendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile. vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 1 vähem kui 1 vähem kui 1 vähem kui 16 eurot.

6 eurot.

6 eurot.

6 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses mä kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses mä kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses mä kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on rkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on rkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on rkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.05.2011 esitas Raha24 OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse K P` vastu kokku 450.07 euro saamiseks.

Võlgnikult 29.09.2011 tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu lõpetas Pärnu Maakohus määrusega 11.10.2011 TsMS § 486 lg 1 alusel maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 alusel kohustas Viru Maakohus avaldajat hagimenetluse alustamiseks viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud hagiavalduse nõuetele. Põhjendatud nõudega hagiavaldus (kostjalt kokku summa 344.92 euro väljamõistmiseks) laekus kohtule 14.11.2011. Täiendavalt on hageja poolt tasutud ka ettenähtud ulatuses riigilõivu ning esitatud nõuet tõendavad dokumendid. Hagiavalduses esitatud asjaolud

Kostja esitas 27.01.2011 Raha24 OÜ kaudu laenutaotluse 200 euro suuruse tarbimislaenu saamiseks ning sooviga tasuda laen ühes osas 30 kalendripäeva jooksul. Kooskõlas hageja laenulepingu üldtingimuste punktiga 7.1 ja hinnakirjaga kohustub laenutaotleja ühe osamakseja

30 kalendripäevase tasumistähtajaga laenult tasuma lisaks laenu põhiosale, intressi 10 eurot ja laenulepingu sõlmimise tasu 13 eurot. Hageja rahuldas kostja taotluse ja sõlmis kostjaga laenulepingu nr. 2101378112 ning väljastas taotluse esitamise kuupäeval (16.05.2010) kostja arveldusarvele tarbimislaenu summas 200 eurot. Vastavalt laenulepingu üldtingimuste punktile 7.4 kohustub kostja, kes laenumaksega viivituses kuus või enam päeva, tasuma Raha 24 OÜ-le muu hulgas võlgnevuse menetlemise eest meeldetuletuse tasu 14 eurot. Hageja väljastas 04.03.2011 kostjale kirjaliku meeldetuletuse. Meeldetuletusteatis muutus sissenõutavaks seitsme kalendripäeva möödudes, s.o 12.03.2011. Vastavalt laenulepingu punktile 11.12 on laenusumma ja/või teiste lepinguliste summade tasumisega viivitamise eest ette nähtud viivis 0.75% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Seoses sellega, et eelnimetatud viivisemäär on tavapärasest kõrgem ja võib seetõttu olla kostjale ebamõistlikult koormav, vähendab hageja viivisemäära hea usu põhimõttest lähtuvalt laenude puhul tavapäraselt kasutatava määrani ehk 0.20% päevas, misjärel on kostja tasumata laenusummalt ja meeldetuletusteatiselt viivis kogusummas 107.92 eurot.

Hageja tugineb oma nõudes võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele § 7 lg 2, 76 lg 1 ja lg 2, 101 lg 1 p 1, 3 ja 6, 113 lg 1 ja § 397 lg 1 ja 2 ning palub hagejalt välja mõista kokku summas 344.92 eurot, millest põhivõlgnevus on 200 eurot, viivised, 107.92, võla sissenõudmise kulud 14 eurot, lepingu sõlmimise tasu 13 eurot ja intress 10 eurot. Samuti palub hageja TsMS § 367 alusel alates 08.11.2011 välja mõista kostjalt viivised põhivõlgnevuselt (200.00 eurolt) 0,2 % päevas kuni põhinõude täitmiseni ja võla sissenõudmiseks tehtud kulutustelt (14.00 eurolt) 0.2 % päevas kuni nõude täitmiseni.

Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenulepingu üldtingimused, laenulepingu hinnakiri 2011, laenuleping-arve, maksekorraldus, meeldetuletusteatis, maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu maksekorraldus, riigilõivu maksekorraldus, esindusõigust tõendavad dokumendid

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid kostja elukoha aadressile (Kopli 66, 10412 Tallinn). Kostja on isiklikult materjalid kätte saanud 15.03.2012 Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 03.04.2012.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on soovinud kostjalt lepingu alusel kohustuse mittetäitmisega viivitamise eest viivise väljamõistmist alates põhinõude ja meeldetuletusteatise sissenõutavaks muutumisest. Hageja soovib põhinõudelt perioodi 27.02.2011 – 07.11.2011 eest viivist 101.20 eurot ja meeldetuletusteatiselt perioodi 12.03.2011 – 07.11.2011 eest 6.72 eurot, seega kokku 107.92 eurot. Lisaks taotleb hageja TsMS § 367 alusel viivise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest 08.11.2011 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest 0,2 % päevas.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. § 144 lg 1 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174¹ tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendavad dokumendid – 04.05.2011 maksekorraldus nr 213 summas 47.93 ja 07.11.2011 maksekorraldus nr 287 summas 15.98, kokku summas 63.91 eurot, s.o. kokku vastavalt hagi hinnale summas 63.91 eurot. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Rosar

Kohtuotsus jõustus 28.septembril 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar