2-11-64738/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-11-64738
Legislator headnote
AI generated2-11-64738/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-11-64738
Full text
Tsiviilasi nr 2-11-64738
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Jaagup Lepa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150) hageja esindaja: Marie Tsine (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; jurist@julianus.ee) kostja: Jaagup Lepp (ik 38607192744, elukoht xxxx RESOLUTSIOON
Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-11-64738 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 323,46 eurot, intresside katteks 65,97 eurot, viivisevõla katteks 170,70 eurot, hageja õigusabikulude katteks 106,52 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 38,35 eurot, s.o kokku 705 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 15.04.2012 30 eurot 15.05.2012 30 eurot 15.06.2012 30 eurot 15.07.2012 30 eurot 15.08.2012 30 eurot 15.09.2012 30 eurot 15.10.2012 30 eurot 15.11.2012 30 eurot 15.12.2012 30 eurot 15.01.2013 30 eurot 15.02.2013 30 eurot 15.03.2013 30 eurot 15.04.2013 30 eurot
15.05.2013 30 eurot 15.06.2013 30 eurot 15.07.2013 30 eurot 15.08.2013 30 eurot 15.09.2013 30 eurot 15.10.2013 30 eurot 15.11.2013 30 eurot 15.12.2013 30 eurot 15.01.2014 30 eurot 15.02.2014 30 eurot 15.03.2014 15 eurot 2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis viitenumbriga 703680329. 3. Maksegraafikujärgse makse tasumisega viivitamise korral on AS-l Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. 5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad pooled kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-64738 - AS Krediidikassa hagi Jaagup Lepa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 38,34 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-64738“ (Julianus Inkasso OÜ tasus riigilõivu 76,69 eurot 28.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Jaagu Lepa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.04.2012 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik
täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 38,34 eurot.
Kohtunik