Legislator Case Law & Legislation
3-12-703/6 AI generated

3-12-703/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-703/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A. N. esitas 03.04.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 356-d, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest. 10.04.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 365-d. KOHTU PÕHJENDUSED

Legislator headnote

AI generated

3-12-703/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: A. N. esitas 03.04.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 356-d, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest. 10.04.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 365-d. KOHTU PÕHJENDUSED

Keywords

AI generated
cervical spine distortion standing against building permit withdrawal of action distance selling credibility requirements capacity to pursue debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-703 Haldusasi

A. N. kaebus Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirja nr 365- d tühistamise nõudes. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada A. N. kaebus läbivaatamatult.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. A. N. esitas 03.04.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 356-d, millega määrati kaebajale distsiplinaarkaristus vangistusseaduse § 67 p 1 rikkumise eest.

2. 10.04.2012 teatas Tallinna Vangla kohtule, et kaebaja ei ole esitanud vaiet Tallinna Vangla 22.03.2012 käskkirjale nr 365-d. KOHTU PÕHJENDUSED

3. Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le 5 on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5. Kuna kaebajal on kohustuslik kohtueelne kord läbimata, tuleb kaebus tagastada. Kaebajal tuleks eelenevalt esitada 23.03.2012 käskkirja nr 365-d peale vaie vanglale, juhul kui see on veel võimalik vaide esitamisele ettenähtud tähtaega järgides.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. HKMS § 121 lg 4 kohaselt võib kaebuse tagastamise määruse peale esitada määruskaebuse. HKMS § 204 lg 1 sätestab, et määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse, ning sama paragrahvi lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Kadriann Ikkonen kohtunik