2-09-27492/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated02.04.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Legislator headnote
AI generated2-09-27492/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2012.a Tallinnas
Tsiviilasja number
2-09-27492
Tsiviilasi, hageja nõue
EVL hagi EJML vastu EM ja EK ning muude samaväärsete
tiitlivõistluste korraldamise keelamiseks
Menetlustoimingud
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: EVM (registrikood: XXX, asukoht: XXX), seaduslik
esindaja VJ, lepinguline esindaja IK
Kostja: EJML(registrikood: XXX, asukoht: XXX) seaduslikud
esindajad Margus K , Olav K , Taavi V
Resolutsioon
Lõpetada
tsiviilasja
menetlus
ja
kinnitada
alljärgnev
kompromiss:
1. Kostja
tunnistab
hageja
ainuõigust
korraldada
üleriigilisi meistrivõistlusi (sealhulgas EK) spordialal veemoto
(sealhulgas jetisport) ja välja anda vastavaid üleriigilisi
meistritiitleid;
2. Kostja kohustub ilma hageja kirjaliku nõusolekuta
ja/või vastavasisulise lepinguta mitte korraldama üleriigilisi
meistrivõistlusi ja EK veemoto aladel (sealhulgas jetisport) ja
väljastama vastavaid tiitleid;
3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Kohtumäärusele
võib
esitada
määruskaebuse
Tallinna
Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest
Harju Maakohtu kaudu
Kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu menetluses on EVL hagi EJML vastu EM ja EK ning muude samaväärsete
tiitlivõistluste korraldamise keelamiseks.
02.04.2010 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab
kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku
huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas
lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud,
ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama
hagieseme üle.
Kohtunik: