2-11-41374/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-41374

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41374 Tsiviilasi OÜ CENTRALE HOLDING hagi N T vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ CENTRALE HOLDING (registrikood 11097681, asukoht Estonia pst 1, Tallinn, 10143); hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Kerli Kase (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn, 10143, epost: kerli@cavere.ee); kostja N T ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1) Kostja tunnistab, et ta võlgneb hagejale põhivõlgnevusena 17 014,76 eurot ja kõrvalnõudena 8 507,38 eurot, kokku 25 522,14 eurot (edaspidi nimetatud Võlgnevus) ning tal puuduvad vastuväited võlgnevuse osas.

2) Pooled lepivad kokku, et kostja kohustub hagejale Võlgnevuse tasuma kogu ulatuses hiljemalt 1.01.2014.a.

3) Kostjal on õigus punktis 1 toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

4) Punktis 1 toodud summa tähtajaks tasumata jätmise korral kohustub kostja hagejale tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras.

5) Kõik poolte menetluskulud (sealhulgas poolte esindaja ja/või nõustaja kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

2-11-41374

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada OÜ-le CENTRALE HOLDING hagi esitamisel N T vastu 2.09.2011.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 1757.57 eurosest riigilõivust pool so 878,78 eurot OÜ CENTRALE HOLDING kontole nr 221026962985 Swedbank AS-s.

4. Määruse ärakiri saata pooltele ja jõustunud määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ CENTRALE HOLDING (edaspidi nimetatud hageja) hagiavaldus N T’a (edaspidi nimetatud kostja) vastu võlgnevuse nõudes, mille kohaselt hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevusena 17 014,76 eurot ja kõrvalnõuetena 17 014,76 eurot, kokku 34 029,52 eurot. Ühtlasi on hageja palunud kohtul Kostjalt välja mõista menetluskulud.

2. 3.04.2012.a esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.2.1 Kostja tunnistab, et ta võlgneb hagejale põhivõlgnevusena 17 014,76 eurot ja kõrvalnõudena 8 507,38 eurot, kokku 25 522,14 eurot (edaspidi nimetatud Võlgnevus) ning tal puuduvad vastuväited võlgnevuse osas.

1.2.1 Pooled lepivad kokku, et kostja kohustub hagejale Võlgnevuse tasuma kogu ulatuses hiljemalt 1.01.2014.a.

1.2.3 Kostjal on õigus punktis 1.2.1. toodud summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.2.4. Punktis 1.2.1. toodud summa tähtajaks tasumata jätmise korral kohustub kostja hagejale tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras.

1.2.5. Kõik poolte menetluskulud (sealhulgas poolte esindaja ja/või nõustaja kulud ning kõik muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

Menetlusosaliste taotlused ja kinnitused

2.1. Kompromissi pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-41374 kostja suhtes kohtumenetlus kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktis

4 sätestatuga.

2.2. Kompromissi pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad Kompromissi pooled kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

2.3. Kompromissi pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

2.4. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Kompromissi pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2.5. Käesolev Kompromiss on sõlmitud kolmel (3) lehel ja on hageja ning kostja poolt allkirjastatud.

2-11-41374

2.6. Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle kinnitamisest Pärnu Maakohtu poolt.

2.7. TsMS § 661 lõikele 4 tuginedes on Kompromissi pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale.

2.8. Lähtuvalt TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 taotleb hageja kohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (1 757,57 eurot) poole (1/2), so 878,79 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Centrale Holding OÜ arvelduskontole nr 221026962985.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Reena Undrest kohtunik