2-11-60397/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

12. aprill 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-60397

Tsiviilas Creditmarket OÜ hagiavaldus I G vastu võla nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA OÜ Creditmarket, rk 11445484, asukoht: Tallinn, Pronksi 19; esindaja Reimo Tomingas

KOSTJA I G, ik xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 234.88 eurot

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista I G’ilt 234.88 /kakssada kolmkümmend neli 88/ eurot põhivõla ja 234.88 /kakssada kolmkümmend neli 88/ eurot viivise katteks OÜ Creditmarket kasuks.

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõuded 20.03.2012 esitatud hagiavalduse kohaselt võttis kostja 15.04.2008 hagejale kuuluva interneti portaali www.creditmarket.ee vahendusel laenu 3000 krooni 14 päevaks, mis tuli koos intressidega ja lepingu tasuga, kokku summas 3675 krooni tagastada hiljemalt 30.04.2008. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud. Põhivõlalt arvutatud viivis on 2503.23 eurot, mida hageja vähendab põhinõude summani. Eeltoodust tulenevalt palub hageja mõista kostjalt eeltoodud võlg hageja kasuks välja ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ning kostja menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 28.03.2012. TsMS § 395 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud tõenditega (laenutaotlus, kasutajakonto väljavõte, arve 12418). TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 17. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne