2-11-33763/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-33763

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2012.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-33763 Tsiviilasi Aktsiaselts TK hagi ND´i vastu 392,87 eurot ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 392,87 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts TK(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: ND (isikukood XXX; elukoht hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmetel: XXX; menetlusdokumendid toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ND´ilt (isikukood XXX) Aktsiaselts TK(registrikood XXX) kasuks 473,93 (nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 93 senti) eurot, millest 392,87 eurot on põhivõlgnevus ja 81,06 eurot on 14.07.2011.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Välja mõista ND´ilt Aktsiaselts TK kasuks alates 18.07.2011.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina 0,15% põhinõudest (392,87 eurot) päevas.

4. Välja mõista ND´ilt Aktsiaselts TK kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 89,47 eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 eurot, riigilõiv väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise eest summas 6,39 eurot ja tasu õigusabi eest summas 63,91 eurot, kokku 175,07 (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 7 senti) eurot.

5. Välja mõista ND´ilt Aktsiaselts TK kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (175,07 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale enammakstud kohtutäituri tasu summas 11,46 (üksteist eurot ja 46 senti) eurot ning kanda nimetatud summa Julianus

2-11-33763 Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis, selgitusega „Hagi ND´i vastu, kohtutäituri tasu tagastamine“. Hageja eest tasus Julianus Inkasso OÜ kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot 15.12.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 3100057358 selgitusega „Kohtutäituri tasu 2-11-33763 ND“.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

8. Toimetada tagaseljaotsus ND´ile avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud ND´i kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

2-11-33763 Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 361,16 eurot, millest 89,47 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, 250 eurot lepingulise esindaja tasu, 15,30 eurot kohtutäituri tasu ning 6,39 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamine väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv 89,47 eurot, lepingulise esindaja kulu 63,91 eurot, kohtutäituri tasu 15,30 eurot ning menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot) 175,07 eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

Anu Uritam Kohtunik