2-09-9951/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-9951

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja kompromiss järgnevalt:

1.1. KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja lepivad kokku, et Jelena Zmijevskaja võlgnevus KÜ Kangelaste 15 ees moodustab 01. märtsi 2012 seisuga kokku 2503 (kaks tuhat viissada kolm) eurot ja 87 senti.

1.2. KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja lepivad kokku, et Jelena Zmijevskaja maksab võlgnevuse üheksa kuu jooksul, kaheksa kuu jooksul võrdsetes osades summas 300 (kolmsada) eurot igakuiselt ning üheksanda kuu jooksul summas 103 (ükssada kolm) eurot ja 87 senti.

1.3. KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja lepivad kokku, et esimese makse teostab Jelena Zmijevskaja hiljemalt 25. aprillil 2012, järgnevad osamaksed teostab Jelena Zmijevskaja hiljemalt jooksva kuu 25.-ks kuupäevaks, viimane makse hiljemalt 25. novembril 2012.

1.4. KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja lepivad kokku, et Jelena Zmijevskaja kannab nimetatud summad KÜ Kangelaste 15 arveldusarvele nr XXX Swedbank, selgitusega „ts as 2-09-9951 kompromiss“.

1.5. KÜ Kangelaste 15 ja Jelena Zmijevskaja lepivad kokku, et Jelena Zmijevskaja hüvitab KÜ-le Kangelaste 15 pool tasutud riigilõivust, so 191 (ükssada Kohtuasja number 2-09-9951 Määruse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2012, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi KÜ Kangelaste 15 hagi Jelena Zmijevskaja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 15 (RK 80159068) Hageja esindaja: Natalja Novožilova (seaduslik esindaja)

Kostja: Jelena Zmijevskaja (IK 46307142235)

2-09-9951

2(3) üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti, ning menetluskulud summas 113 (ükssada kolmteist) eurot ja 91 senti.

1.6. Võlgnevuse maksmisele lisaks kohustub Jelena Zmijevskaja maksma ka jooksvate arvete summad.

1.7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-9951 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 15 hagi Jelena Zmijevskaja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-09-9951

3(3) Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas ja menetluskulude rahalises suuruses kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada ja kindlaks määrata vastavalt kokkuleppele.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik