Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-43129/13 AI generated

2-10-43129/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-43129/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise võlgnevuse tasumises kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

2-10-43129/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Poolte menetluskulud elatise võlgnevuse nõudes jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus A F hagis VF`i vastu elatise võlgnevuse nõudes seisuga 31.03.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-43129 Määruse kuupäev 11.aprill 2012.a, Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi A F hagi VF`i vastu elatise võlgnevuse nõudes seisuga 31.03.2012.a. Istungi toimumise aeg Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed 14.märts 2012.a

Hageja A F (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja OV (isikukood xxx Hageja nõustaja Julia Mai R Kostja VF (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja Sergei D

Resolutsioon Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et elatise võlgnevus seisuga 31.03.2012.a moodustab kokku 3000 eurot.

2. Kostja kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku 3000 eurot maksegraafikuga järgmiselt: - alates aprillist 2012.a (kaasaarvatud) igakuise maksega summas 125 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni

3. Kostja tasub elatise võlgnevuse osamaksed hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXX.

Poolte menetluskulud elatise võlgnevuse nõudes jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus A F hagis VF`i vastu elatise võlgnevuse nõudes seisuga 31.03.2012.a.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse. Menetluse jooksul jõudsid pooled elatise võlgnevuse tasumises kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS §

168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Krista Kirspuu Kohtunik