2-11-30629/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-30629

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-30629 Tsiviilasi ROÜ hagi SIA „EWT“ vastu võlgnevuse 8 116,73 euro ja viivise 8 116,73 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8 116,73 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja ROÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristiina Lee (Advokaadibüroo Küllike Namm, Tornimäe 7, Tallinn 10145; e-post: kristiina.lee@namm.ee); Kostja SIA „EWT“ (registrikood XXX; asukoht XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista SIA-lt „EWT“ põhivõlgnevus 8 116,73 (kaheksa tuhat ükssada kuusteist eurot ja 73 senti) eurot ja viivis 8 116,73 (kaheksa tuhat ükssada kuusteist eurot ja 73 senti) eurot ROÜ kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista SIA-lt „EWT“ menetluskuludena 1 256,73 (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 73 senti) eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 958,67 eurot, hagiavalduse tõlkimise ja Läti äriregistrisse päringu tegemise kulu 48,06 eurot ning lepingulise esindaja tasu 250 eurot ROÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb SIA-l „EWT“ tasuda ROÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv

2-11-30629

2 põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on tsiviilasja menetlemise raames kandnud alljärgnevaid menetluskulusid: hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 958,67 eurot, hagiavalduse tõlkimise ja Läti äriregistrisse päringu tegemise kulu 48,06 eurot ning lepingulise esindaja tasu 600 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv 958,67 eurot, hagiavalduse tõlkimise ja Läti äriregistrisse päringu tegemise kulu 48,06 eurot ja lepingulise esindaja kulu 250 eurot) 1 256,73 eurot.

TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Sirje Õunpuu kohtunik