3-12-277/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-277 Määruse kuupäev

11. aprill 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus Politseija Piirivalveameti ja Riigiprokuratuuri vastu mittevaralise kahju summas 100 000 eurot hüvitamise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus haldusasjas nr 3-12-277.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale.

3. Kaebuse materjalid tagastada kaebajale pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. 09.02.2012 esitas Juri Kolesnikov Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotleb uurija ja prokuröri tegevusega tekitatud kahju summas 100 000 krooni väljamõistmist. Kaebuse kohaselt ei kutsunud uurija 21.01.2009 Viljandis toimunud ülekuulamisel kaebajale kiirabi, hoolimata kaebaja ägedast astmahoost. Samuti pettis J. Kolesnikovi väitel teda prokurör, sundides kaebajat süüd omaks võtma ning nõustuma kokkuleppemenetlusega. Kaebuses palub J. Kolesnikov vabastada ta riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Halduskohtu 28.02.2012 määrusega jäeti Juri Kolesnikovi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati teda tasuma riigilõivu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Samuti luges kohus Juri Kolesnikovi kaebuse Politseija Piirivalveameti vastu mittetähtaegselt esitatuks ning kaebajale anti võimalus esitada kaebetähtaja ennistamise taotlus 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas 28.02.2012 määruses, et nimetatud tähtajaks määruses näidatud puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

3. 28.02.2012 määruse kättetoimetamise teatiselt nähtub, et J. Kolesnikov on määruse isiklikult kätte saanud 19.03.2012. Kaebuse esitaja ei ole kohtumäärusele reageerinud, st ei ole kohtumäärust tähtaegselt täitnud ega taotlenud ka selle täitmise tähtaja pikendamist. Samuti ei ole kaebaja esitanud 28.02.2012 määruse resolutsiooni p 1 osas määruskaebust.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik