2-12-12044/4 · 2-12-12044/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 1

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.04.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-12044

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS BIGBANK hagi M R vastu võlgnevuse 8199.64 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS, reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn; esindaja Artur Maljukov Kostja: M R, ik xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : : Hagi hind 4099.82 eurot

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista M R M R M R M R`lt lt lt lt BIGB IGB IGB IGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i i i i kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 8199.64 8199.64 8199.64 8199.64 /kaheksa tuhat /kaheksa tuhat /kaheksa tuhat /kaheksa tuhat ükssada üheksakümmend üheksa ükssada üheksakümmend üheksa ükssada üheksakümmend üheksa ükssada üheksakümmend üheksa 64/ eurot. eurot. eurot. eurot.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M R M R M R M R`lt lt lt lt BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks alates 23.03 alates 23.03 alates 23.03 alates 23.03.2012 .2012 .2012 .2012 viivis 33,48 viivis 33,48 viivis 33,48 viivis 33,48 % % % % tagas tagas tagas tagastamata tamata tamata tamata krediidisummalt /4099.82 krediidisummalt /4099.82 krediidisummalt /4099.82 krediidisummalt /4099.82 eurot/ eurot/ eurot/ eurot/ aastas aastas aastas aastas kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisu disu disu disumma täieliku mma täieliku mma täieliku mma täieliku tasumiseni tasumiseni tasumiseni tasumiseni. . . .

Jätta menetluskulud täi Jätta menetluskulud täi Jätta menetluskulud täi Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista es ulatuses kostja kanda ja välja mõista es ulatuses kostja kanda ja välja mõista es ulatuses kostja kanda ja välja mõista M R M R M R M R`lt lt lt lt BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS BIGBANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulud menetluskulud menetluskulud menetluskulud 639.11 /kuussada kolmkümmend üheksa 11/ eurot 639.11 /kuussada kolmkümmend üheksa 11/ eurot 639.11 /kuussada kolmkümmend üheksa 11/ eurot 639.11 /kuussada kolmkümmend üheksa 11/ eurot.

Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellats Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellats Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellats Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioo ioo ioo ioonkae nkae nkae nkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele bus kohtuotsuse kättetoimetamisele bus kohtuotsuse kättetoimetamisele bus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast järgnevast päevast järgnevast päevast järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 Kostjal on õigus 14 Kostjal on õigus 14 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada kaja menetluse taastamiseks. päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada kaja menetluse taastamiseks. päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada kaja menetluse taastamiseks. päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada kaja menetluse taastamiseks. Kajale Kajale Kajale Kajale

2 2 tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS ja TsMS ja TsMS ja TsMS

§ 416) ning tasuda kautsjon § 416) ning tasuda kautsjon § 416) ning tasuda kautsjon § 416) ning tasuda kautsjon mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kui apellant soovi Kui apellant soovi Kui apellant soovi Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil p b asja arutamist kohtuistungil p b asja arutamist kohtuistungil p b asja arutamist kohtuistungil pea ea ea eab ta seda apellatsioonkaebuses ta seda apellatsioonkaebuses ta seda apellatsioonkaebuses ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7). (TsMS § 442 lg 6 ja § 633 lg 7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 30.03.2009 hageja ja kostja vahel tarbijakrediidileping nr 0901180/15st, mille raames sõlmiti üks kokkulepe. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale kokkuleppejärgseid regulaarseid makseid alates 16.08.2010.a., millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Seetõttu alustas hageja võla sissenõudemenetlust. Hageja palub juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 100, 101 lg 1 p 1 ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 142, 145 lg 1,2 ja TsMS § 367 kostjalt välja mõista võlgnevus ja viivis lähtudes TsMS §-st 367 põhiosavõlgnevuselt ning menetluskulud.

Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirja- likus menetluses. Kostja on talle edastatud hagimaterjalid, kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest, elukaaslase vahendusel vastu võtnud 27.03.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagile vastanud ega oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt peab võlgnik kohustuse täitma lepingule või seadusele vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolsete kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

3 3 VÕS § 145 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlus- osaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hageja on menetluskuludeks märkinud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 543,24 eurot ja õigusabikulud summas 95.87 eurot, milline summa on tasutud vastavalt esitatud arvele võlgnevuse sissenõudmisel kasutatud Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ õigusabiteenuse eest. Kokku tuleb tagaseljaotsusega kostjalt menetluskulud välja mõista summas 639.11 eurot.

Kohtunik

(allkiri)

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 12 12 12 12. mail 2012. a. . mail 2012. a. . mail 2012. a. . mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne