2-11-31886/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 13.04.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-31886 Tsiviilasi

Menetlustoiming K U ja KU hagi T U vastu elatise väljamõistmiseks

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja KU (ik xxx) ja K U (ik xxx), elukoht mõlemal xxx Hagejate seaduslik esindaja KA(ik XXX) , elukoht XXX

Kostja T U (ik XXX, elukoht XXX)

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

10.04.2012.a. Hagejate seaduslik esindaja KA, kostja T U Resolutsioon.

1. Kinnitada poolte K U ja KU ning T U vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 T U maksab elatist oma alaealistele lastele K U ja KU igakuiselt 150 (ükssada viiskümmend) eurot ühele lapsele, seega kahele lapsele igakuuliselt kokku 300 eurot vastavalt PerekS § 97. T U kannab igakuuliselt elatise üle KA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank, kuu 05. kuupäevaks. Esimene makse 05.05.2012.

1.2 Kujunenud elatise võlgnevuse poolte kokkuleppe kohaselt summas 2000 eurot kannab T U osade kaupa KA arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-s SEB Pank igakuuliselt 55.56 eurot lisaks igakuisele elatisele, kolme aasta jooksul kuni võlgnevuse 2000 euro lõpliku tasumiseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-31886 K U ja KU hagis T U vastu elatise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid 10.04.2012.a. kohtuistungil määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele.

Kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on K U ja KU hagi T U vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 10.04.2012.a. toimunud kohtuistungil kompromisslepingu arvestades PerekS § 97. PerekS § 97 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama: 1) alaealine laps; 2) laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni; 3) muu abivajav alaneja või üleneja sugulane, kes ei ole võimeline ennast ise ülal pidama.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Lukiina Vismann Kohtunik