2-11-58725/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-58725

1 (2)

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. aprill 2012.a. Tsiviilasja number 2-11-58725 Tsiviilasi

Menetlustoiming Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus H S’e vastu

1 164.82 euro nõudes.

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindAvaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), esindaja Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee);

Võlgnik: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused AS-i avalduse H S’e vastu 1 164.82 euro nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 30.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 768.82 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 21.12.2011 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.12.2011. Võlgnik esitas 03.01.2012 kohtule e-kirja, mis oma sisult oli vastuväide. 13.01.2012 esitas võlgnik posti teel nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega

2-11-58725

2 (2) lõpetas Pärnu Maakohus 28.02.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 01.03.2012 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus selgitas avaldajale, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 26.03.2012 TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 01.03.2012 kohtumääruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 3.mail 2012.a. Nooremreferent