2-12-8932/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-8932

Tsiviilasi

KP hagi SP vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja KP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja IP(isikukood XXX elukoht

XXX)

Kostja SP(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

20.03.2012

Kohtuistungil viibis hageja seaduslik esindaja IP

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SP`lt (isikukood XXX) igakuine elatis KP(isikukood XXX) kasuks 145

(ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.03.2012 kuni KP täisealiseks

saamiseni, s.o kuni XXX.

3. Välja mõista SP`lt (isikukood XXX) tagasiulatuv elatis KP(isikukood XXX) kasuks

perioodi 01.03.2011 kuni 29.02.2012 eest summas 1 680,10 (üks tuhat kuussada

kaheksakümmend eurot ja 10 senti) eurot.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud käesolevas tsiviilasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse

kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab

vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Menetluse käik

KP esitas 02.03.2012 kohtule hagi SP vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista

tagasiulatuv elatis perioodi 01.03.2011 kuni 29.02.2012 eest summas 1 680,10 eurot. Hageja

on nimetatud summa arvestanud järgmiselt: 10 kuud x 139,01 = 1 390,10 eurot, 2 kuud x

145,00 eurot = 290,00 eurot, kokku 1 680,10 eurot. Igakuise elatise palub hageja kostjalt välja

mõista alates 01.03.2012 summas 145,00 eurot kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Hagimaterjalid ja kohtukutse on kostjale TsMS § 322 lg 1 alusel kostja isale üleandmisega

kättetoimetatud (tl 10). Kostja 20.03.2012 määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kohus on

kostjat hoiatanud, et mõjuva põhjuseta istungile ilmumata jätmisel on kohtul õigus hageja

taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hageja taotleb kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lõikes 3

sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja

kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib

põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS §

468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Perekonnaseadus (PKS) § 96, mille

kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja

alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine

laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist

üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse

ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui

ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kooskõlas PKS § 101 lg 1

igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära. 01.01.2011-31.12.2011 oli kuupalga alammäär 278,02 eurot kuus.

Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 kohaselt on töötasu alammäär alates

01.01.2012 290 eurot kuus.

Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 145,00 eurot

alates 01.03.2012 kuni hageja täisealiseks saamiseni, s.o kuni 04.02.2015. Samuti tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis perioodi 01.03.2011 kuni 29.02.2012

eest summas 1 680,10 eurot.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleks menetluskulud jätta

kostja kanda, aga antud juhul menetluskulud käesolevas tsiviilasjas asjas puuduvad.

Lukiina Vismann

Kohtunik