Legislator Case Law & Legislation
2-12-4543/6 AI generated

2-12-4543/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-4543/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-12-4543/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-12-4543

Otsuse kuupäev

09.aprill 2012

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende esindajad

NZ hagi AZ vastu abielu lahutamise nõudes

1595 eurot

Hageja: NZ(isikukood XXX, XXX);

Kostja: AZ(isikukood XXX XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 04.aprill 2012

Istungil osalenud isikud

Kostja AZ

Resolutsioon

Lahutada AZ ja NZ abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust lapsi sündinud ei ole.

2 Hageja soovib abielu lahutada. Poolte vahel ei olnud kooselu välja kujunenud ning abielusuhted on faktiliselt lõpetatud 2009 aastal, ühist majapidamist ei peeta. Pooled elavad erinevates riikides ning hageja ei pea võimalikuks edasist kooselu kostjaga. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, vaid esitas avalduse, milles palus asi arutada ilma tema osavõtuta.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega. Kostja seletuse kohaselt kestis poolte kooselu pärast abielu registreerimist 4 päeva. Seejärel sõitis hageja Harkovisse põhjusel, et jätkata õpinguid ülikoolis, lõpetamata oli jäänud kaks kursust. Hiljem ei ole pooled kohtunud.

Kohtu järeldused Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus, kuulanud ära kostja seletuse, ning arvestanud hagiavalduses esitatud hageja arvamusega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on lõppenud faktiliselt kohe pärast abielu registreerimist 2009. aastal. Kolme aasta jooksul ei ole kumbki pool püüdnud abielusuhteid taastada. Seega tuleb abielu lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik