2-11-6241/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 10.04.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6241 Tsiviilasi

JAhagi AP vastu saamata jäänud töötasu 1105 euro ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Hageja JA(ik XXX, elukoht XXX); Kostja AP (sünd XXX.a., elukoht XXX).

05.04.2012.a. Hageja JA, kostja AP

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada JA ja AP vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AP kohustub tasuma hagejale JA töötasu summas 1105 eurot hiljemalt 31.05.2012.a. hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Krediidipangas.

1.2 Hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-6241 JA hagis AP vastu saamata jäänud töötasu 1105 euro ja viivise väljamõistmiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest 05.04.2012.a. toimunud kohtuistungil.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on JA hagi AP vastu saamata jäänud töötasu 1105 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 05.04.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik