2-11-61503/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 09.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-61503 Tsiv Tsiv Tsiv Tsiviilasi iilasi iilasi iilasi AS AS AS AS-i Starman hagi i Starman hagi i Starman hagi i Starman hagi M T M T M T M T´i vastu võlgnevuse nõudes ´i vastu võlgnevuse nõudes ´i vastu võlgnevuse nõudes ´i vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; volitatud esindaja - Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (reg.-kood 11930038), A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee Kostja: M T (ik: xxxx), elukoht: xxxx

122.35 eurot (põhinõue) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M T M T M T M T’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik: xx (ik: xx (ik: xx (ik: xxxx xx xx xx) AS AS AS AS-i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg. i Starman (reg.-kood 10069659) kasuks võlgnevuse kood 10069659) kasuks võlgnevuse kood 10069659) kasuks võlgnevuse kood 10069659) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 244.65 eurot / kakssada nelikümmend neli eurot ja 65 senti/, (sellest katteks kokku summas 244.65 eurot / kakssada nelikümmend neli eurot ja 65 senti/, (sellest katteks kokku summas 244.65 eurot / kakssada nelikümmend neli eurot ja 65 senti/, (sellest katteks kokku summas 244.65 eurot / kakssada nelikümmend neli eurot ja 65 senti/, (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 122 122 122 122.35 eurot ja viivis .35 eurot ja viivis .35 eurot ja viivis .35 eurot ja viivis – 122.30 eurot). 122.30 eurot). 122.30 eurot). 122.30 eurot).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M T M T M T M T’ilt ’ilt ’ilt ’ilt AS AS AS AS -i Starman kasuks i Starman kasuks i Starman kasuks i Starman kasuks tasumata põhivõlalt (122.35 eurolt) tasumata põhivõlalt (122.35 eurolt) tasumata põhivõlalt (122.35 eurolt) tasumata põhivõlalt (122.35 eurolt) viivis viivis viivis viivis 0,2% 0,2% 0,2% 0,2% päevas alates hagi esitamisest 16.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. päevas alates hagi esitamisest 16.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. päevas alates hagi esitamisest 16.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni. päevas alates hagi esitamisest 16.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetlusku Jätta hageja menetlusku Jätta hageja menetlusku Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja lud täielikult kostja lud täielikult kostja lud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt kanda ning mõista kostjalt M T M T M T M T’ilt ’ilt ’ilt ’ilt hageja AS hageja AS hageja AS hageja AS–i i i i Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg. Starman (reg.-kood 10069659) kasuks välja menetluskulude katteks 159.78 eurot. kood 10069659) kasuks välja menetluskulude katteks 159.78 eurot. kood 10069659) kasuks välja menetluskulude katteks 159.78 eurot. kood 10069659) kasuks välja menetluskulude katteks 159.78 eurot.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista M T M T M T M T’ilt ’ilt ’ilt ’ilt hageja AS hageja AS hageja AS hageja AS-i Starman kasuks väljamõistetud i Starman kasuks väljamõistetud i Starman kasuks väljamõistetud i Starman kasuks väljamõistetud menet menet menet menetlus lus lus luskuludelt alat kuludelt alat kuludelt alat kuludelt alates es es es tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt. ulatuses tasumata summalt.

2 Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. T vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. T vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. T vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele sMS § 394 nõuetele sMS § 394 nõuetele sMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot. vähem kui 16 eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 0 0 0 päeva jook päeva jook päeva jook päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja sul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 6 § 633 lg. 6 § 633 lg. 6 § 633 lg. 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. AS Starman esitas 16.12.2011 Viru Maakohtule hagi M T ´i vastu temaga sõlmitud lepingust tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 244,65 eurot (sellest: põhivõlgnevuse osa 122,35 eurot). Hagiavalduses esitatud asjaolud AS Starman ja kostja M T sõlmisid lepingud, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ja andma kostjale kasutamiseks seadmed: sõlmitud on liitumisleping L-124009 ja seadme kasutamise leping L-377301. Kostja on kinnitanud, et nõustub hageja lepingute lahutamatuks lisaks olevate üldtingimustega ja hinnakirjaga. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt vastavalt esitatud arvetele. Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale osutatud teenuste eest tasumiseks igakuiseid arveid. Kostja kasutas hageja osutatud teenuseid, jättes nende eest nõuetekohaselt tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon makse sooritamiseks oli kirjas hageja regulaarselt esitatud arvetel. Vaatamata hageja saadetud meeldetuletustele, ei ole kostja oma kohustusi täitnud ega võlgnevust kustutama asunud. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud tasumata arveid summas 122.35 eurot. Üldtingimuste p 5.2.1 kohaselt kohustus kostja tasuma arvete sissenõudmisega seotud kulutused. Üldtingimuste p 9.6 kohaselt lahendatakse vaidlused kohtuvälise kokkuleppeni mittejõudmise korral seadusjärgses kohtus. Üldtingimuste p 8.1 kohaselt oli poolte vahel viivisintressiks kokku lepitud 0,2% tasumata summalt päevas. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,2%, millest tulenevalt oleks viivise summaks –242.53 eurot. Viiviste nõuet on hageja heas usus tegutsedes vähendanud põhivõla summani – 122.30 eurot. Hageja tugineb oma nõudes Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 ja § 113 sätetele ning taotleb kostjalt kokku summa 244.65 eurot hüvitamist (sellest põhivõlgnevus moodustab 122.35 eurot ja viivis – 122.30 eurot), samuti alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmist ja menetluskulude hüvitamist. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid - ärakirjad hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingutest ja Starmani üldtingimustest, koopiad kostjale tasumiseks esitatud arvetest,

3 menetluskulude nimekiri, esindustasu arve, maksekorraldus riigilõivu tasumisest, esindaja haridust tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud elukoha aadressile (xxxx), kuid kohtule on nimetatud aadressilt materjalid tagastatud. Seejärel saatis kohus kostjale allkirja vastu hagimaterjalid Maksuja Tolliametile teadaolevale aadressile (xxxx), kuid kohtule on nimetatud aadressilt dokumendid tagastatud. Kostja on materjalid isiklikult kätte saanud 13.03.2012 (xxxx). Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 02.04.2012.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks hagile vastust esitanud.

Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Võlgnik rikkus temaga sõlmitud lepingute tingimusi, jättes tasumata talle osutatud teenuste eest.

VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda

4 võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud ka hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates hagi laekumisest kohtule – 16.12.2012 - määras 0,2% tagastamata põhinõudest päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summas 159.78 eurot, millest 63.91 eurot moodustab vastavalt riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr 3496, 14.12.2011) ning summas 95.87 eurot (koos käibemaksuga) - õigusabikulu OÜ Julianuse Õigusbüroo arve nr 1206721, 12.12.2011 alusel. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastava taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks oma hagiavalduses esitanud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. septembril 2012. a. 26. septembril 2012. a. 26. septembril 2012. a. 26. septembril 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne