Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-5572/3 AI generated

2-12-5572/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-5572/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Tsiviilasi nr 2-12-5572

Legislator headnote

AI generated

2-12-5572/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 Tsiviilasi nr 2-12-5572

Keywords

AI generated
treatment costs uneconomical medical treatment costs of investigation compulsory psychiatric medication inadequate medical investigation placement for detoxification treatment
AI generated
110380661
2-12-4887/13
108359035
2-05-21225/2
109900812
2-11-10381/13
110108053
2-12-11337/2
155139162
2-14-27360/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Tsiviilasi nr 2-12-5572

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-12-5572 Tsiviilasi OÜ Pharmainvest hagi Kxxxxx Rxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Pharmainvest (registrikood xxxxxxxx) asukoht Tartu mnt 18-51 Tallinn 10115; Hageja esindaja: Sven Soeson (OÜ Rigolet Estonia pst 1/3- 311 Tallinn 10132, isikukood 37606174717, e-post: menetlus@jurist.ee; Kostja: Kxxxxx Rxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik asukoht teadmata Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata OÜ Pharmainvest hagi Kxxxxx Rxxxxxxx vastu võla 447,21 eurot tasumiseks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ Pharmainvest (esindaja Sven Soeson) esitas 08.02.2012.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse KxxxxxxRxxxxxxxxvastu võlgnevuse 638.94 euro nõudes, millest põhinõue on 191.73 eurot, viivis 447.21 eurot.

01.03.2012.a tegi Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmise ja kostjalt vastuse nõudmise määruse, milles kohustus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 28.03.2012.a. Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetest selgub, et Kxxxxx Rxxxxxx on Tartu Maakohtu 14.10.2010.a määrusega nr 1-09-20373 kuulutatud tagaotsitavaks ning Kinnipeetavate registri järgi ei ole kostjat siiamaani tabatud. Kohus palus hageja esindajal teha ettepanekud menetluse jätkamiseks ja/või teatada kohtule kostja asukoht, kuhu saata viimasele menetlusdokumendid, hiljemalt 28.03.2012.a. Hageja kohtule kostja asukohta teatanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3, lg.4 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui hagiavaldus jäetakse läbi vaatamata; riigilõiv tagastatakse üksnes menetlusosalise avalduse alusel.

Ü. Raag Kohtunik