2-12-9741/8 · 2-12-9741/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokkulep Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud Kompromissi

Legislator headnote

AI generated

2-12-9741/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokkulep Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud Kompromissi

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

05.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-9741

Tsiviilasi

Eesti Haigekassa hagi M V vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, riigi

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, riigi-

lõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagihind

Hageja:

Hageja: Eesti Haigekassa (reg.k 74000091); asukoht:

Lembitu 10, 10114 Tallinn; e-post: info@haigekassa.ee

Kostja:

Kostja: M V (ik xxxx); elukoht: xxxx;

e-post: xxxx

111.98 eurot

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada.

. Poolte taotlus rahuldada.

Kinnitada tsiviilasjas nr 2

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12

12-9741 (

9741 (

9741 (Eesti Haigekassa hagi

Eesti Haigekassa hagi

Eesti Haigekassa hagi M V

M V

M V vastu võlg

vastu võlg

vastu võlgnevuse nõudes)

nevuse nõudes)

kirjalikus menetluses

kirjalikus menetluses poolte vahel

poolte vahel

poolte vahel järgmine kompromiss:

järgmine kompromiss:

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale kokkulep

hagejale kokkulep

hagejale kokkulep-

pelise summa 111,98

pelise summa 111,98 eurot

eurot

eurot (ükssada üksteist eurot ja üheksakümmend kaheksa

(ükssada üksteist eurot ja üheksakümmend kaheksa

(ükssada üksteist eurot ja üheksakümmend kaheksa senti)

senti)

(edaspidi

edaspidi

edaspidi Kompromissisumma) ühes osas. Kompromissisum

Kompromissisumma) ühes osas. Kompromissisum

Kompromissisumma) ühes osas. Kompromissisumma tuleb tasuda hiljemalt

ma tuleb tasuda hiljemalt

2012.

2012.aasta

asta

asta ap

ap

aprillikuu 12.

rillikuu 12.

rillikuu 12.kuupäevaks hageja kontole nr 221001127282 Swedbank

kuupäevaks hageja kontole nr 221001127282 Swedbank

kuupäevaks hageja kontole nr 221001127282 Swedbank AS

AS

AS-is või

is või

10052032820005 AS

10052032820005 AS-is SEB Pank, selgitusega:

is SEB Pank, selgitusega:

is SEB Pank, selgitusega: M V

M V

M V – võlgnevuse tasumine.

võlgnevuse tasumine.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud Kompromissi

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevas punktis sätestatud Kompromissi-

summa täielikul tähtaegsel laekumisel hageja kontole.

3. Kompromissis sätest

3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

atud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kompromissist tulenevate nõuete

koheseks rahuldamiseks.

4. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise

4. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu

vastu

mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h õigusabikulud), mis ei sisaldu komp

5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud (s.h õigusabikulud), mis ei sisaldu kompro

ro

ro-

missi punktis 1 nimetatud summas, jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigi

missi punktis 1 nimetatud summas, jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigi-

lõivust, mille tagastamist

lõivust, mille tagastamist tao

tao

taotleb hageja

tleb hageja

tleb hageja kohtu poolt.

kohtu poolt.

6. Poolte kinnitused ning taotlused

. Poolte kinnitused ning taotlused

1)

1) Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega

Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega

Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega.

2)

2) Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le

le

432, mille kohaselt

432, mille kohaselt, kui menetlus on l

kui menetlus on l

kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

õpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

3) Pooled ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega

Pooled ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega

paluvad hageja ja kostja kohtul Kompromissi kinnitamine

paluvad hageja ja kostja kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada lihtmenetluses,

otsustada lihtmenetluses,

kohtuistungit pidamata.

4) Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega,

samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.

5) Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad

Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega

pooled, et on Kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

7)

7) Hageja taotleb poole riigilõivu

Hageja taotleb poole riigilõivu

Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 31,96 euro tagastamist, paludes see kanda

s.o 31,96 euro tagastamist, paludes see kanda

s.o 31,96 euro tagastamist, paludes see kanda tema

tema

kontole nr 221001127282 Swedbank AS

kontole nr 221001127282 Swedbank AS-is või 10052032820005 AS

is või 10052032820005 AS

is või 10052032820005 AS-is SEB Pank

is SEB Pank

is SEB Pank. . . .

II.

II. II. Menetlus tsiviilasjas nr 2

Menetlus tsiviilasjas nr 2

Menetlus tsiviilasjas nr 2-12

12-9741

9741

9741 seoses kompromissi kinnitamisega lõpe

seoses kompromissi kinnitamisega lõpe

seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada.

tada.

Kinnitatud kompromiss kuulub viivitamatult täitmisele.

III.

III. III. Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel

Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel

Rahuldada hageja taotlus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel kontolt nr

kontolt nr

10052007706002

SEB

Pank

06.03.

10052007706002

SEB

Pank

06.03.

10052007706002

SEB

Pank

06.03.

10052007706002

SEB

Pank

06.03.2012

2012

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

Rahandusministeeriumi

kontole

nr

10220034796011,

10220034796011, viitenumbriga 2900072136

viitenumbriga 2900072136

viitenumbriga 2900072136, tasutud riigilõivu

tasutud riigilõivu

tasutud riigilõivu 63.91 euro

63.91 euro

63.91 euro osaliseks

osaliseks

osaliseks (1/2

(1/2

osas)

osas) tagas

tagas

tagastamiseks

tamiseks

tamiseks.

Ta

Tagasta

gasta

gastatav

tav

tav riigilõiv

riigilõiv

riigilõiv summas

summas

summas 31.96

31.96

31.96 eurot

eurot

eurot (kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend

(kolmkümmend üks eurot ja üheksakümmend

kuus senti)

kuus senti), kanda

, kanda

, kanda hageja

hageja

hageja Ees

Ees

Eesti Haigekassa

ti Haigekassa

ti Haigekassa kontole nr 221001127282 Swedbank AS

kontole nr 221001127282 Swedbank AS

kontole nr 221001127282 Swedbank AS-is või

is või

10052032820005 AS

10052032820005 AS-is SEB Pank

is SEB Pank

is SEB Pank, märkides selgitusse

, märkides selgitusse

, märkides selgitusse – Riigilõivu osaline tagastamine,

Riigilõivu osaline tagastamine,

ts

tsiviil

iviil

iviilasi nr 2

asi nr 2

asi nr 2-12

12-9741“.

9741“.

Edasikaebe kord

Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus

Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele on õigus esitada määrus

esitada määrus

esitada määrus-

kaebus Tartu Ring

kaebus Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu kahe

konnakohtule sama maakohtu kaudu kahe

konnakohtule sama maakohtu kaudu kahe 15

15 päeva jooksul määruse

päeva jooksul määruse

kättesaamisest alates.

Ärakiri määrusest saata pooltele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Eesti Haigekassa esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule hagi M V vastu võlgnevuse nõudes,

kokku 111.98 eurot.

Hagi asjaolude kohaselt oli kostja, olles teadlik oma ravikindlustuskaitse peatumisest,

kasutanud pärast seda Euroopa ravikindlustuskaarti 19.01.2007 xxxx raviteenuse

saamiseks. Sellega rikkus kostja RaKS § 21 lg 4 sätestatud kohustust mitte kasutada

Euroopa ravikindlustuskaarti pärast ravikindlustuse kindlustuskaitse peatumist. Kostja

on alusetult rikastunud summas 111,98 eurot.

Kostja oma vastuses hagile märkis, et temale hageja poolt eelnevalt saadetud dokumentide

alusel oli ta seisukohal, et kohustus ei ole veel sissenõutav, kuid kompromissi korras ta

nõustus tasuma võlgnevuse aprillis 2012.

Kohus edastas kostja vastuse hagejale tutvumiseks ja TsMS § 396 alusel oma seisukoha

esitamiseks.

Vastavalt 03.04.2012 kohtule edastatud poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingule

on kostja tunnistanud võlgnevust ning kohustunud summa 111,98 eurot tasuma hiljemalt

12.04.2012. Kokku on lepitud ka kompromissi mittekohase täitmise tagajärgedes.

Hageja taotleb ½ ulatuses tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pida-

mata, kinnitades, et muud menetluskulud asjas jäävad poolte endi kanda.

Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte esindajate poolt allkirjastatud kompro-

missilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahul-

damisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpe-

tada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei

esine ning esitatud tingimustel on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kompromisslepingu koostamisel ja selle allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad

õiguslikud tagajärjed on neile teada, mistõttu on võimalik kompromiss kohtul vastu võtta

ja kinnitada kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit määramata.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi.

Maksekäsu kiirmenetluses on hageja oma kontolt nr 10052007706002 SEB Pank vastavalt

hagi hinnale tasunud 06.03.2012 riigilõivu summas 63.91 eurot Rahandusministeeriumi

kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: riigilõiv, kohtuasjade

toimingud, M V.

Tasutud riigilõivust pool, s.o. (63.91 : 2) = 31.96 eurot, kuulub vastavalt hageja taotlusele

tagastamisele.

Muud menetluskulud asjas jäävad tulenevalt TsMS § 168 sätestatust poolte endi kanda.

TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Irma Külavee

Ärakiri õige

Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26

26. aprillil 2012. a.

. aprillil 2012. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-12-9741/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text