Legislator Case Law & Legislation
1-08-2674/2 AI generated

1-08-2674/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-08-2674/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.11.2008.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi Prokurör Egon Oja RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-08-2674/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: ,ile Harju Maakohtu 01.11.2008.a. otsusega mõistetud karistus, see on 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.01.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 08 – 2674

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 08 – 2674 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusalune

V.P, isikukood xxx, teadaolev elukoht: xxx

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 01.11.2008.a. otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi Prokurör Egon Oja RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 5 alusel pöörata täitmisele V.P

,ile Harju Maakohtu 01.11.2008.a. otsusega mõistetud karistus, see on 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.01.2008.a.

Määrus teadmiseks

Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale ja V.P-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada pidi saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et V.P eirab

registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusalune pole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule hoolimata korduvalt saadetud kutsetele. Aadressil Xxx, Tallinn teostatud kodukülastus tulemusi ei andnud, antud aadressil V.P ei ela. V.P suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia.

Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku V.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna V.P käitub kriminaalhooldust takistavalt. V.P tunnistab rikkumist ja mõistab, et karistus tuleb ära kanda. V.P kinnitas ka, et on katseajal toime pannud mitu uut kuirtegu.

KarS § 74 lg 4 alusel võib kohus pöörata karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele, kui isik ei täida talle pandud kohustusi või ei järgi kontrollnõudeid. Seega esinevad alused V.P suhtes karistuse täitmisele pööramiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik