2-08-80394/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80394 Tsiviilasi BOÜ hagi AS ja VK vastu võla nõudes Hagi hind 944,83 eurot (14 783,34 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BOÜ (endine PG OÜ, registrikood XXX aadress XXX ); Kostja I: AS(isikukood XXX elukoht teadmata); Kostja II: VK(isikukood XXX aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS ja VK 1889,66 EUR (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend üheksa eurot ja 66 senti, s.o 29 566,68 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 944,83 eurot (üheksasada nelikümmend neli eurot ja 83 senti, s.o 14 783,34 Eesti krooni) ja viivis 944,83 eurot (üheksasada nelikümmend neli eurot ja 83 senti, s.o 14 783,34 Eesti krooni) BOÜ kasuks.

3. Välja mõista AS ja VK menetluskulu summas 70,30 EUR (seitsekümmend eurot ja 30 senti) BOÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue 28.11.2008.a esitas BOÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse KEOÜ, AS ja VK vastu. 26.05.2009.a tehti võlgnikele makseettepanek. 17.06.2009.a esitasid võlgnikud vastuväite. 09.09.2009.a esitas BOÜ hagi KEOÜ, AS ja VK vastu võla nõudes. 22.03.2012.a kohtumäärusega lõpetas kohus menetluse BOÜ hagis KEOÜ vastu võla nõudes, kuna KEOÜ oli äriregistrist kustutatud äriseadustiku § 60 lg 3 alusel.

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt I 01.04.2008.a sõlmitud käenduslepingu nr 01/04/08/38 ja kostjalt II 03.04.2008.a sõlmitud käenduslepingu nr 03/04/08/38 alusel välja mõista KEOÜ-ga 05.05.2006.a sõlmitud ostumüügilepingust nr 04/05/06/1 tuleneva võla summas 1889,66 eurot (29 566,68 Eesti krooni), millest põhivõlgnevus moodustab 944,83 eurot (14 783,34 Eesti krooni) ja viivised 944,83 eurot (14 783,34 Eesti krooni). Samuti palub hageja kostjatelt välja mõista menetluskulud.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale II hagimaterjalid kättetoimetatuks 24.09.2009.a TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohus loeb kostjale I hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud kokku menetluskulu summas 70,30 eurot: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 15,98 eurot (250,00 Eesti krooni), täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 47,93 eurot (750,00 Eesti krooni) ja tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks väljaandes Ametlikud teadaanded 6,39 eurot.

Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja kasuks menetluskulu summas 70,30 eurot.

Koidula Laurisaar Kohtunik