3-12-709/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2012, Tallinn

Haldusasja number

3-12-709

Haldusasi

M.

K. taotlus

täitemenetluste

nr

052/2008/7017;

052/2008/2700;

052/2007/8455;

052/2007/7728;

052/2007/7725;

052/2007/7463;

052/2006/7802;

052/2006/905;

052/2004/10577;

008/2008/9592;

008/2007/8015;

014/2007/708;

027/2007/294;

034/2008/1451;

034/2007/1281;

035/2009/366;

035/2009/365;

026/2009/1405;

026/2008/7272;

026/2008/7199;

026/2008/6243

ja

026/2008/4142

lõpetamiseks.

Resolutsioon

1. Tagastada M. K.kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4,

§ 204 lg 1 ja 2).

KOHTU PÕHJENDUSED

1. 5.04.2012 esitas M. K. Tallinna Halduskohtule taotluse täitemenetluste nr 052/2008/7017;

052/2008/2700;

052/2007/8455;

052/2007/7728;

052/2007/7725;

052/2007/7463;

052/2006/7802;

052/2006/905;

052/2004/10577;

008/2008/9592;

008/2007/8015;

014/2007/708; 027/2007/294; 034/2008/1451; 034/2007/1281; 035/2009/366; 035/2009/365;

026/2009/1405;

026/2008/7272;

026/2008/7199;

026/2008/6243

ja

026/2008/4142

lõpetamiseks aegumise tõttu.

2. HKMS § 121 lg 1 punktis 1 sätestatakse, et halduskohus tagastab määrusega kaebuse, mille

lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja

millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3).

3. Kohus selgitab kaebajale, et halduskohus on erikohus avalik-õiguslikes suhetes (peamiselt

haldusõigussuhetes) üksikisiku ja avaliku võimu kandja vahel puhkenud vaidluste

lahendamiseks.

Halduskohtumenetlust

reguleerivaks

seaduseks

Eestis

on

halduskohtumenetluse seadustik (HKMS), mis on halduskohtumenetluse üldnormistiku

tähtsaim allikas. HKMS §-st 4 tulenevalt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike

vaidluste lahendamine, milleks seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kaebusest nähtub, et taotluse esitaja sooviks on täitemenetluste lõpetamine rahaliste nõuete

aegumise tõttu. Kaebuse esitaja on viidanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,

millest kohus järeldab, et avaldaja poolt nimetatud täiteasjade näol on tegemist väärteo asjas

tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi(de)

sissenõuetega.

Kohus märgib, et TMS § 202 kohaselt lõpetab väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja

otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse täitmise aegumise tõttu

kohtutäitur, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja

jooksul.

Seega tuleb avaldajal pöörduda esmalt kohtutäituri(te) poole kirjaliku avaldusega ja paluda

aegumise kohaldamist. Kui vastav kohtutäitur avaldust ei rahulda, on kaebajal võimalik TMS

sätestatud korras pöörduda maakohtu, mitte halduskohtu, poole.

Nimelt

on

TMS

§

lõike

kohaselt

maakohtu

pädevuses:

1) trahvi määramine; 2) isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise

määruse tegemine; 3) läbiotsimisloa andmine; 4) kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse

läbivaatamine; 5) täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; 6) sundvalitseja määramine ja

vabastamine; 7) muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel.

TMS § 11 lg 2 kohaselt alluvad selle paragrahvi lõikes 1 nimetatud asjad erandlikult

maakohtule, mille tööpiirkonnas täitemenetlus toimub või peaks toimuma. Kuna käesolevat

kaebust läbivaatav kohus, ei tea täpselt, millise kohtu tööpiirkonnas trahvide täitemenetlus

toimub, ei saa kohus täpsemat selgitust kohtualluvuse kohta anda.

5. Kaebaja poolt esitatud kaebuse lahendamine ei kuulu eeltoodust tulenevalt halduskohtu

pädevusse ning kohus tagastab kaebuse kaebajale.

Daimar Liiv

Kohtunik