Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-392/5 AI generated

3-12-392/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-392/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 24.02.2012 I. T. kaebus Politsei ja Piirivalveameti tegevusele. 01.03.2012 määrusega jättis kohus I. T. kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-12-392/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS §- le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisuja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva HKMS § 286 lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisuja vorminõuetele. HKMS § 286 lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisuja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-392

Haldusasi

I. T. kaebus Politseija Piirivalveameti tegevusele. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus I.T. läbivaatamatult. 2. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtule saabus 24.02.2012 I. T. kaebus Politsei ja Piirivalveameti tegevusele.

01.03.2012 määrusega jättis kohus I. T. kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kaebuse esitaja edastas kohtule kättesaamiskinnituse Tallinna Halduskohtu 01.03.2012 kohtumääruse kätte saamise kohta 07.03.2012. Seega saabus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 22.03.2012, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtumäärust täitnud ning ei ole ka kohtult taotlenud puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaja pikendamist.

Vastavalt HKMS §- le 283 lg 1 tehakse kaebuse lubatavus, sealhulgas kaebeõigus, ning kaebetähtajast ja sisuja vorminõuetest kinnipidamine kindlaks kaebuse esitamise ajal kehtinud seadusest lähtudes. Kehtiva HKMS § 286 lõikest 2 tulenevalt peab kohus kaebuse käiguta jätmisel või tagastamisel kontrollima, kas kaebus vastab uues HKMS-is sätestatud sisuja vorminõuetele. HKMS § 286 lg 2 kohaselt enne käesoleva seadustiku jõustumist esitatud kaebust ei jäeta käiguta ega tagastata selle kohta kehtinud sisuja vorminõuete rikkumise tõttu, kui kaebus vastab pärast käesoleva seadustiku jõustumist kehtivatele sisuja vorminõuetele.

Kaebuselt on jäänud riigilõiv tasumata ja kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda.

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §- de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Elle Kask Kohtunik