2-11-53425/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-53425

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-53425 Tsiviilasi AS EMT hagi Pavel Solomennikovi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159), asukoht Valge 16, 19095 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Haide Hermet (e-post KRHavaldused@emt.ee) Kostja: Pavel Solomennikov (isikukood 38505123723), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi Pavel Solomennikovi vastu võlgnevuse nõudes.

2. Menetluskulud jätta AS-i EMT kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus lõpetas 15.03.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS EMT nõude Pavel Solomennikovi vastu 98,90 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-11-53425

2(2)

Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 16.03.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks.

Kohtunõue toimetati hagejale kätte 19.03.2012.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtunõude tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, keeldub hagi menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud nõuetele vastavat hagi ega tasunud täiendavat riigilõivu. Seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS §

372 lg 6).

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt ei toimeta kohus hagi menetlusse võtmata jätmise korral avaldust kostjale kätte. Kuna antud juhul oli kostja teadlik, et tema vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik