2-11-16882/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. aprill 2012.a, kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-16882

Tsiviilasi

YAhagi MKOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: YA(sünd. XXX, elukoht XXX)

Hageja volitatud esindaja: Anastasia N

Kostja: MKOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Kostja seaduslik esindaja: E T (XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

04. aprill 2012.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada YAja MKOÜ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Kompromissi summaks on 3 750 eurot, mis tasutakse MKOÜ poolt osade kaupa

alljärgnevalt:

- XXX

1.2 Summad tasutakse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX (SEB Pank AS);

1.3 Kostja nõustub sundtäitmise algatamisega kogu kompromissi summa ulatuses

juhul, kui vähemalt üks punktis 1.1 nimetatud osamaksetest jääb tema poolt

tähtaegselt tasumata;

1.4 Tasumisega viivitamise korral kuuluvad kostjalt väljamõistmisele ka viivised

määraga 0,1% iga viivitatud kalendripäeva eest kompromissi üldsummast 3 750

eurot.

1.5 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus YAhagis MKOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega YA pool

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX

AS-is SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

YA

esitas

13.04.2011

maksekäsu

kiirmenetluse

avalduse

MKOÜ-lt

võlgnevuse

väljamõistmiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi

12.07.2011 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. YA esitas

16.08.2011 hagi MKOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 04.04.2012 kohtuistungil esitasid

pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise

õiguse.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on

võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse

avalduse esitamisel tasus YA 13.04.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „oplata gosposhliny“ riigilõivu

105,04 eurot. Hagi esitamisel tasus YA 08.08.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole

10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasi number 2-11-16882“

täiendavalt riigilõivu 438,20 eurot. Kokku on hageja tasunud menetluses riigilõivu 543,24

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle

menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või

kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62

eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud

määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on

menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Tiia Mõtsnik

Kohtunik