Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2019/16 AI generated

3-11-2019/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2019/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-11-2019/16 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
revision of development plan planning violation refusal of provisional measures cure of procedural defects abandonment of fraud proceedings removal despite hardship
AI generated
108825737
3-08-445/21
230181849
3-18-795/36
147995019
3-14-50591/32
332988862
3-22-916/27
108571596
3-07-140/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2019 Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Kambja Vallavolikogu 28.04.2011. a otsuse nr 68 ja 30.06.2011. a vaideotsuse nr 75 tühistamiseks Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-11-2019 menetlus seoses kaebaja kaebusest loobumisega. 2. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esindaja Janar Kuus esitas 17.08.2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Kambja Vallavolikogu 28.04.2011. a otsuse nr 68 „Pangodi külas Purde kinnistu detailplaneeringu algatamine“ ja 30.06.2011. a vaideotsuse nr 75 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus võttis XXX kaebuse 31.08.2012. a määrusega menetlusse.

3. 04.04.2012. a laekus Tartu Halduskohtule XXX esindajalt avaldus haldusasjas nr 3-11- 2019 menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt hakkasid pooled peale kaebuse kohtusse esitamist pidama kompromissläbirääkimisi ja seda seoses detailplaneeringu algatamisega esialgsest avaldusest teistel tingimustel. Kambja Vallavalitsus otsustaski 08.03.2012. a algatada Purde maaüksuse ja selle lähiümbruse detailplaneeringu. Seega puudub kaebajal vajadus vaidlustatud haldusaktide tühistamiseks, sest see ei aitaks tal kuidagi oma õigusi efektiivselt kaitsta. Eeltoodud põhjustel palub kaebaja Tartu Halduskohtul haldusasjas nr 3- 11-2019 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Menetluskulud palub kaebaja jätta HKMS § 108 lg 11 alusel poolte endi kanda.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks

2 avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

Kuna kaebaja on kohtule kinnitanud, et tal puudub edasine vajadus vaidlustatud haldusaktide tühistamiseks, siis võtab kohus XXX avalduse kaebusest loobumiseks vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-11-2019 menetluse.

HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

5. Menetluskulud jäävad HKMS § 108 lg 11 alusel poolte endi kanda.

Maare Aloe kohtunik