2-12-3316/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-3316

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-3316

Tsiviilasi OMavaldus IM’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlgnik: IM’i (surnud, isikukood XXX) pärandvara; avalduse esitaja: OM(isikukood XXX, XXX); ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits (e-post: menetlus@abpp.ee). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada IM’i (surnud XXX, isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Mõista välja IM’i pärandvara arvelt Andrias Palmits’a kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 856,32 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 282,59 eurot. Ajutise halduri tasust kuulub kinnipidamisele tulumaks. Väljamõistetud tasust tuleb ajutisele haldurile hüvitada riigi vahenditest 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb

397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Andrias Palmits’a arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

3. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebe kord

2-12-3316

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

23.01.2012 esitas OM Harju Maakohtule IM’i pärandvara pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 27.01.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmits’a, kes esitas 23.02.2012 ajutise halduri aruande.

29.02.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning teha ettepanek IM’i pärandvara võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.02.2012. Seisuga 02.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. IM ei ole kantud äriregistrisse.

Ajutise pankrotihalduri aruande andmed

Võlgniku vara

Ajutisele haldurile teadaolevate andmete kohaselt on IM’i pärandvaras vara puudub.

Võlgniku võlad

IM’i pärandvaral on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi 3 389,45 EUR, s.h BigBank AS’ile 2 418,64 EUR, Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskonna otsuse alusel 23,01 EUR, Eesti Vabariigile (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 486,05 EUR ja matusekulud 461,75 EUR.

IM’i suhtes on avatud järgmised täitemenetlused (kokku summas 509,06 EUR):

- täiteasi nr 052/2010/4283 kohtutäitur Urmas Tärno, sissenõudja Põhja Prefektuuri Ida Politseijaoskond ND, registrikood 70008782 23,01 EUR;

- täiteasi nr 007/2010/78214 kohtutäitur Veiko Kaasik, sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu, registrikood 70007340), summa 486,05 EUR.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Ajutise halduri hinnangul on puudub IM’i pärandvaras igasugune vara, samuti võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Kuna puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta ja võlgnik ei tegutsenud ettevõtjana, märgib ajutine pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur aruande koostamise seisuga tuvastanud.

Ajutine haldur on koostanud aruande krediidiasutustest, avalikest registritest, andmebaasidest ja pankrotiavaldusest saadud informatsiooni põhjal, mille käigus on kindlaks tehtud, et võlgnikul on kohustusi 3 389,45 EUR ulatuses, kuid vara puudub. Kohtuistungil esitatud arvamuse kohaselt, juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti 1 500 EUR, tuleks ajutise

2-12-3316

halduri hinnangul pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

Ajutise halduri aruandes ei ole andmeid selle kohta, et IM’i pärandvara maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu.

Andrias Palmits palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 856,32 eurot (8,92 töötundi x 96 eurot). Tasult arvestatakse riiklikud maksud. 29.02.2012 kohtuistungil ei ole avaldaja tasu suurusele vastuväiteid esitanud, kuid teatanud, et ta invaliidina ei ole võimeline pankrotimenetlust finantseerima.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

Ajutise halduri andmetel võlgnikul on kohustusi 3 389,45 EUR ulatuses, igasugune vara puudub ja pankrotimenetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

29.02.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot ning teha ettepanek IM’i pärandvara võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.02.2012. Seisuga 02.04.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.

Kohus leiab, et IM’i pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Andrias Palmits on kohtule esitanud IM’i pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 8,92 tundi, tunnihinnaga 96 EUR, s.h: päringute tegemine registritele, krediidiasutustele jt isikutele, materjalidega tutvumine, andmete töötlemine ja analüüs; ajutise halduri aruande koostamine, kohtuistungil osalemine. 29.02.2012 kohtuistungil ei ole avaldaja tasu suurusele vastuväiteid esitanud, kuid teatanud, et ta invaliidina ei ole võimeline pankrotimenetlust finantseerima.

2-12-3316

Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu ja kulutuste summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste nõuet kogusummas 856,32 EUR (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) tuleb tunnustada ja see summa pärandvara arvelt välja mõista. Kuna pärandvara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks puudub, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb nimetatud summa kanda Andrias Palmits’a arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Viktor Brügel Kohtunik