2-11-48136/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-48136

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2012. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-48136 Tsiviilasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi Sergei Tsaregorodtsevi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 239.67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood CH-020.3.020.910-7, asukoht Alpenstrasse 2, Zug, 6300 Shveitsi Konföderatsioon) - hageja lepinguline esindaja Dagne Niit (Intrum Justitia AS, asukoht Rotermanni 8, 10111 Tallinn, e-post dagne.niit@intrum.com ) - kostja Sergei Tsaregorodtsev (isikukood 35903182720, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Sergei Tsaregorodtsevilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks 375.13 eurot (kolmsada seitsekümmend viis eurot ja 13 senti). 3. Välja mõista Sergei Tsaregorodtsevilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis 0,03% aastas põhinõudelt 239.67 eurolt alates 7.10.2011 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 118.59 eurot. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud Sergei Tsaregorodtsevi kanda. 2. Välja mõista Sergei Tsaregorodtsevilt Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud 118.23 eurot (ükssada kaheksateist eurot 23 senti). 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Intrum Justitia Debt Finance AG esitas hagi Sergei Tsaregorodtsevi vastu põhivõla 239.67 euro, võla sissenõudmisega seotud kulude summas 14.38 euro ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 121.08 euro väljamõistmiseks, kokku 375.13 eurot ja täiendava viivise väljamõistmiseks. Võlgnevus on tekkinud Ferratum Estonia OÜu ja kostja vahel 25.01.2007 sõlmitud kiirlaenulepingu mittenõuetekohasest täitmisest. Ferratum Estonia OÜ loovutas nõude hagejale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 11.01.2011 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 12.12.2011. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 386 lg 1, TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 25.01.2007 OÜga Ferratum Estonia sõlmitud laenulepingu mittekohase täitmisest tekkinud võlgnevus - tagastamata krediidisumma 239.67 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 14.38 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 121.08 eurot 6.10.2011 seisuga ja lisanduv viivis 0,03% aastas põhivõlgnevuselt 239.67 eurolt alates 7.10.2011 kuni tagastamata põhivõla täieliku täitmiseni, kuid mitte enam kui 118.59 eurot (239.67 – 121.08).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot, teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja TsMS § 144 p 7 alusel hageja poolt kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 118.23 eurot (47.93 + 6.39 + 63.91).

Kohtunik