2-12-8050/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-8050

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2012. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-8050 Tsiviilasi

A. S. K. K. M. 623,73 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 311,89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – A. S. K. : xxxxxxxx, asukoht: x. xxxxxxxxxxx , xxxxxxx) Hageja esindaja- S. E. O. , aadress: x. xxxxxxxxxxx , xxxxxxx) Kostja – K. M. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx)

Kirjalik menetlus

4. aprill 2012. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. S. K. K. M. 02.04.2012. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus A. S. K. K. M. 623,73 euro väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel:

1.1. K. M. tasuma AS-ile Krediidikassa põhivõla katteks 311,89 eurot, intresside katteks 90,51 eurot, viivisevõla katteks 165,81 eurot, hageja õigusabikulude katteks 119,83 eurot ning hageja tasutud poole riigilõivu katteks 31,96 eurot, kokku 720,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

- 12.05.2012 – 40,00 eurot

- 12.06.2012 – 40,00 eurot

2-12-8050

2(3)

- 12.07.2012 – 40,00 eurot

- 12.08.2012 – 40,00 eurot

- 12.09.2012 - 40,00 eurot

- 12.10.2012 – 40,00 eurot

- 12.11.2012 – 40,00 eurot

- 12.12.2012 – 40,00 eurot

- 12.01.2013 – 40,00 eurot

- 12.02.2013 – 40,00 eurot

- 12.03.2013 – 40,00 eurot

- 12.04.2013 – 40,00 eurot

- 12.05.2013 - 40,00 eurot

- 12.06.2013 – 40,00 eurot

- 12.07.2013 – 40,00 eurot

- 12.08.2013 – 40,00 eurot

- 12.09.2013 – 40,00 eurot

- 12.10.2013 – 40,00 eurot

1.2. K. M. võlgnevuse tasuma J. I. arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703867715.

1.3. K. M. käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on A. S. K. koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja K. M. alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Jätta kompromissilepinguga mittehõlmatud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada J. I. -u arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal) pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti.

Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 04.04. 2012. a kell 16.50.

Asjaolud

Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mille on sõlminud hageja (AS Krediidikassa) lepinguline esindaja M. T. kostja K. M. .04.2012. a. Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja tasutud riigilõivust poole – 31,96 euro – tagastamist J. I. arveldusarvele nr 332100020001 (Danske Bank A/S Eesti filiaal).

Kohtu põhjendus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

2-12-8050

3(3) ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda TsMS §

168 lg 3 alusel.

TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on J. I. (registrikood: 10686553) tasunud 21.02.2012. a 63,91 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 4).

Kuna hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu ning kohus on kompromisslepingu kinnitanud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31,96 eurot (63,91 : 2) tagastada hageja poolt märgitud J. I. kontole.

Kompromissis märgitud taotlus määruskaebuse esitamise õiguse välistamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 661 lg 4 alusel. Seega jõustub käesolev kohtumäärus selle avalikult teatavaks tegemisest.

Lembit Käis kohtunik