Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-4862/3 AI generated

2-12-4862/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-4862/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4862 Tsiviilasi Inseneriehituse AS hagiavaldus Mustvee linn vastu põhivõla ja viivise tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inseneriehituse AS (registrikoodxxxxxxxx, asukoht Akadeemia tee 20 Tallinn); Hageja esindaja: Vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala pst 4 Tallinn, e-post: Margus.Poola@lextal.ee) Kostja: Mustvee linn Linnavalitsuse kaudu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu tn. 28 Mustvee linn Jõgevamaa) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-12-4862/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 tuleb hagilt ja hagita menetluses esitatud avalduselt tasuda riigilõivu, kuid käesoleval juhul ei ole hageja riigilõivu tasunud. TsMS § 147 lg 1 kohaselt makstakse riigilõiv lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus jättis 07.03.2012.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 10 päeva alates määruse saamisest. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 08.03.2012.a e-posti teel. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-4862

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2012.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4862 Tsiviilasi Inseneriehituse AS hagiavaldus Mustvee linn vastu põhivõla ja viivise tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Inseneriehituse AS (registrikoodxxxxxxxx, asukoht Akadeemia tee 20 Tallinn); Hageja esindaja: Vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo Lextal, asukoht Rävala pst 4 Tallinn, e-post: Margus.Poola@lextal.ee) Kostja: Mustvee linn Linnavalitsuse kaudu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tartu tn. 28 Mustvee linn Jõgevamaa) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Inseneriehituse AS hagi Mustvee linna vastu põhivõla ja viivise tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Inseneriehituse AS esindaja Margus Poola esitas 02.02.2012.a kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt, Mustvee linnalt, välja põhivõla ja viivised.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Vastavalt TsMS § 139 lg 2 p 1 tuleb hagilt ja hagita menetluses esitatud avalduselt tasuda riigilõivu, kuid käesoleval juhul ei ole hageja riigilõivu tasunud. TsMS § 147 lg 1 kohaselt makstakse riigilõiv lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Kohus jättis 07.03.2012.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, 10 päeva alates määruse saamisest. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 08.03.2012.a e-posti teel. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik