2-11-46043/14 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-46043

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-46043 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxxx-AxxxLxxxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise, kokku 428,20 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115) esindaja: Kristjan Vahar (asukoht Tartu mnt 24-20; e-post: kristjan@tallinlaw.ee); Kostja: MxxxxAxxxLxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 15.03.2012. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja kostja Mxxx- AxxxLxxxxxxxx vahel 15.03.2012.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale haginõude ja menetluskulude katteks kokku 480,16 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. nimetatud summa hagejale osade kaupa alates 2012.a aprillist kuueteistkümne (16) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on vähemalt 30 eurot ja viimane osamakse suurus on 30.16 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10.-daks kuupäevaks Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi pangakontole nr 10220080347016, selgitusse märkida „2-11-46043 täitmine“.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-46043 menetlus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagis Mxxx-AxxxLxxxxxxxx vastu võla, intressi ja viivise, kokku

428,20 euro nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi pangakontole nr 10220080347016 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,95 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppel ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 28.09.2011.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxx-AxxxLxxxxxxxxxx 900,90 euro saamiseks. Võlgnik Mxxx- AxxxLxxxxxxxx esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 07.12.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja saadeti asi Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 28.12.2011.a esitas Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kohtule hagiavalduse Mxxx- Axx xxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise, kokku 428,20 euro nõudes.

3. Mxxx-AxxxLxxxxxxxx teatas 12.01.2012.a kirjalikus vastuses, et ei vaidle nõudele vastu, kuid soovib võla tasumiseks sõlmida kokkuleppe.

4. 15.03.2012.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele ei saa esitada määruskaebust. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale osa menetluskuludest. Pooled on kompromissiga kokku leppinud menetluskulude hüvitamise korra. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud nõude esitamisel riigilõivu kokku summas 63,91 eurot alljärgnevalt: 28.09.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10000003815017 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja 27.12.2011. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik