2-12-10711/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-12-10711

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10711 Tsiviilasi Swedbank AS hagi KM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind

3 829,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja Kerly Küünemäe (e-post kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja KM(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista KM’ilt võlgnevus 4 773,77 (neli tuhat seitsesada seitsekümmend kolm eurot ja 77 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista KM’ilt viivis protsendina lepingutest tulenevalt põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 3 829,88 eurolt) alates hagi esitamisest, s.o 14.03.2012, kuni põhinõude täitmiseni Swedbank AS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

5. Välja mõista KM’ilt menetluskulud 389,52 (kolmsada kaheksakümmend üheksa eurot ja 52 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Swedbank AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Swedbank AS-i arveldusarvele nr 227000000016, märkides selgitusse: „Swedbank AS hagi KM vastu, tsiviilasi 2- 12-10711“.

7. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsus jõustub 03. aprillil 2012.

Kohtuotsuse põhjendused

2-12-10711

1. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

2. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär

3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele.

4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

5. Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 117,90 eurot ja riigilõiv hagi esitamisel 543,24 eurot. Kuna hagejale tagastatakse pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust riigi arvelt, siis selle võrra väheneb kostjalt väljamõistetav menetluskulu ning kostjalt kuulub väljamõistmisele menetluskulu summas 389,52 eurot vastavalt TsMS § 162 lg 1 ja § 168 lg 6.

6. Juhindudes TsMS § 630 lg-st 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

7. Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 3 hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot, mis on tasutud 14.03.2012 maksekorraldusega nr 10168, kogusummas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „hagi, KM,14-MAR-12,.“ Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk kohtunik