Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-2143/19 AI generated

3-11-2143/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-2143/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XXX esitas 5. septembril 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 340 000 eurot. Kaebuse kohaselt varjasid kohtunik ja prokurör kriminaalasja nr 1/1-1831/01 kohtumenetluses videokassetti asjas oluliste ütlustega. Seetõttu mõisteti XXX nimetatud kriminaalasjas alusetult süüdi ning ta viibib vanglas prokuratuuri süül, võltsitud tõendite ja valeotsuse alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-11-2143/19 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
plea of constitutional grievance proof of legal aid constitutional complaint abroad lack of prosecutorial standing principle of allegation supervisory complaint
AI generated
119644844
3-13-2349/11
110065028
3-11-1839/17
108346775
2-06-8219/2
175801212
3-16-28/12
148747717
3-14-52185/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-11-2143 Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2012. a, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Riigiprokuratuuri tekitatud mittevaralise kahju eest 340 000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus.

2. Määruse ärakiri saata XXX.

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. XXX esitas 5. septembril 2011. a Tartu Halduskohtule kaebuse Riigiprokuratuuri tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 340 000 eurot. Kaebuse kohaselt varjasid kohtunik ja prokurör kriminaalasja nr 1/1-1831/01 kohtumenetluses videokassetti asjas oluliste ütlustega. Seetõttu mõisteti XXX nimetatud kriminaalasjas alusetult süüdi ning ta viibib vanglas prokuratuuri süül, võltsitud tõendite ja valeotsuse alusel.

Koos kaebusega esitas XXX taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksejõuetuse tõttu.

2. Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2011. a määrusega jäeti XXX riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata ja anti talle tähtaeg riigilõivu summas 14 060,56 eurot tasumiseks.

3. Tartu Ringkonnakohtu 25. jaanuari 2012. a määrusega jäeti XXX määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2011. a määrus muutmata.

4. Riigikohus tagastas 19. märtsi 2012. a määrusega XXX määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 25. jaanuari 2012. a määruse peale.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 3. oktoobri 2011. a määrus, millega kohustati kaebajat 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates maksma riigilõivu 14 060,56 eurot, on jõustunud Riigikohtu

19. märtsi 2012. a määrusega. XXX ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga kaebuselt nõutud riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XXX kaebus kuulub HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

6. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Maare Aloe kohtunik