2-11-48236/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 03.aprillil 2012.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48236 Tsiviilasi Lux Eesti OÜ hagi Ester Ermeli vastu 759.17 euro nõudes Hagihind

685.66 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lux Eesti OÜ, registrikood 11039548, Narva mnt 11D Tallinn 10151 Hageja volitatud esindaja Aleksandr Novoseltsev, e-post: aleksandr@lux-com.ee Kostja: Ester Ermel, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Ester Ermelilt Lux Eesti OÜ kasuks 759.17 eurot (seitsesada viiskümmend üheksa eurot ja 17 senti), sealhulgas põhisumma võlgnevus 685.66 eurot, intress 63.93 eurot ja meeldetuletustasud 9.59 eurot. 3.Välja mõista Ester Ermelilt Lux Eesti OÜ kasuks menetluskuluna 230.08 (kakssada kolmkümmend eurot ja 08 senti), sealhulgas riigilõiv 198.12 eurot ja esindajatasu 31.96 eurot. 4.Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.Kostjale teha kohtuotsus teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Menetluskulude jaotus 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-11-48236 kannab kostja põhjendatud ulatuses. 2.Hageja põhjendatud menetluskuluks on riigilõiv 198.12 eurot ja esindajatasu 31.96 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS või arveldusarvele nr 221013921094 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 1700157198 Nordea Pank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule sisuliselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. 18.05.2008.a. sõlmisid kostja ja Svea Finantseerimise OÜ kui müüja müügija järelmaksulepingu nr 904850, mille kohaselt ostis kostja tolmuimeja LUX 1 Royal nr82300356, OTSIK PL nr8400076, OTSIK PB1 nr82887145 ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma 24 kuu jooksul. Kostja ei suutnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täita ning võlgnevus on välja arvestatud 16.10.2010.a. seisuga. Vastavalt 21.10.2010.a. nõude loovutamise aktile on Svea Finantseerimine OÜ loovutanud oma nõude koos kõrvalnõuetega Ester Ermeli vastu hagejale. Kostjal on hageja ees lepingust tulenevalt põhivõlga 685.66 eurot ja tasumata intresse 63.93 eurot, lisaks müügija järelmaksulepingu kohased meeldetuletuste tasud 9.59 eurot. Hageja nõue hagis nõutud ulatustes on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust oli hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust 191.73 eurot ja teadaande avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõivust

6.39. Nimetatud hageja kulud on vajalikud ja põhjendatud ja tuleb kostjal hagejale hüvitada. Ka on hageja esitanud arve-kviitungi esindajatasu kohta, kuid selgusetuks jääb, millist summat hageja kostjalt nõuab. Kõnealuse arve alusel moodustab esindajatasu 31.96 eurot, lisaks käibemaks 6.39 eurot. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Antud juhul selline kinnitus puudub ning kohus jätab käibemaksu esindajatasult hageja kasuks välja mõistmata.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Ingrid Niinemägi Kohtunik