Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-28925/12 AI generated

2-11-28925/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-28925/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on 29.03.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Legislator headnote

AI generated

2-11-28925/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-28925 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
amendment of the claim cooling-off period medical reassessment substantial change in health complexity of proceedings review of compatibility
AI generated
341857787
2-23-7031/14
270189755
2-20-5700/10
439689029
2-26-1581/8
275276590
2-20-3269/15
301323871
2-21-13263/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-28925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-28925 Tsiviilasi B Phagi T P vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja L P (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja T P (isikukood xxx elukoht xxx) Kohtuistungi toimumisaeg

29. märts 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja L P Kostja T P RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B Pja T P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 T P kohustub tasuma elatist B Pile summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates 01.04.2012.a lapse täisealiseks saamiseni või elatise muutmiseni iga kuu 10. kuupäevaks B P arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx.

2. L Pil on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-28925 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

B P esitas 20.09.2011.a Harju Maakohtule hagi T P vastu elatise nõudes.

Pooled on 29.03.2012.a kohtuistungil sõlminud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED

2-11-28925

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Katrin Saar kohtunik