2-12-2421/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-2421

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. aprill 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2421 Tsiviilasi OÜ Rüütli Autokool pankrotiavaldus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik OÜ Rüütli Autokool (RK 11193031, asukoht Aardla 23 50110 Tartu, e-post kaimarjuss@hot.ee), juhatuse liikmed Kaimar Juss ja Sulev Nehring ajutine pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a 51003 Tartu, tel 742 0583, e-post einar.vallandi@haldur.just.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

6. märts 2012 RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Rüütli Autokool, registrikood 11193031, asukoht Aardla 23 Tartu, juhatuse liikmed Kaimar Juss ja Sulev Nehring, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Rüütli Autokool ja Kaimar Jussilt ajutise halduri tasu 607,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 200,48 eurot, Einar Vallandile (arvelduskonto nr 10102016565003 AS SEB Pank) ja hüvitatavad kulutused 193,34 eurot, sh käibemaks 20%, OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS Swedbank). Krediidiasutustel (sh AS-l Swedbank) kustutada väljamaksete tegemiseks OÜ Rüütli Autokool arvelduskontodel olevad võimalikud blokeeringud ja arestid. Eesti Riiklikul Autoregistrikeskusel kustutada OÜ-le Rüütli Autokool kuuluvatele mootorratastele Yamaha XJ 600S (regmärk 89HO, esmane regaasta 1992) ja Yamaha XJ 600S (regmärk 54NO, esmane regaasta 1992) seatud käsutamise keelumärked ja anda ajutisele haldurile Einar Vallandile õigus OÜ Rüütli Autokool nimele registreeritud mootorrataste omaniku vahetuse vormistamiseks.

3. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Einar Vallandit likvideerima OÜ Rüütli Autokool kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.

4. Määrata OÜ Rüütli Autokool raamatupidamisdokumentide hoidjaks OÜ Rüütli Autokool juhatuse liige Kaimar Juss (isikukood 37008122735, elukoht Luunja vald, Tartumaa). Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Rüütli Autokool esitas kohtule 16. jaanuaril 2012 võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt jõudis OÜ Rüütli Autokool juhatus 09.01.2012 toimunud koosolekul järeldusele, et juhitav ettevõte on maksejõuetu ning antud asjaolu ei ole ajutine. Ettevõttel puudub võimalus ja soov täiendavaid vahendeid kohustuste katteks ja majandustegevuse jätkamiseks eraldada.

OÜ Rüütli Autokool tegeleb liikluskoolituse osutamisega ehk tegutseb autokoolina alates 2006. aastast. Üldise majanduslanguse tekkimisest alates kuni 2011 lõpuni halvenes olukord autokoolide jaoks terves riigis kiirelt ja tihtipeale pöördumatult. See mõjutas ka OÜ-d Rüütli Autokool, kus õppijate arv alates 2009 langes kordades, mille tõttu sissetulekud samuti vähenesid, kuid eelnevalt võetud kohustused vajasid maksmist. 2011 vähenes õpilaste arv katastroofiliselt, keskmiselt 3-4 õpilaseni kuus. Tiheda konkurentsi tõttu Tartumaal (üle 20 autokooli) ei olnud võimalik ka teenuse hinda tõsta, kusjuures liikluskoolituse hinnad on Tartus Eesti kõige madalamad.

OÜ Rüütli Autokool vähendas tugevalt püsikulusid (liisingute likvideerimine, õpperuumide rendi soodsamaks kauplemine, õpperuumide kaasrentniku leidmine, töötajate vähendamine, juhatuse liikmed loobusid juhatuse töötasudest) ja tegi endast kõikvõimaliku, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. 2008 lõpus laiendas OÜ Rüütli Autokool oma tegevust ja avas õpperühmad Saaremaale. Algus oli edukas, kuid 2009 tegi üldine majanduslangus oma töö. 2010 suleti filiaal. Olukorras, kus OÜ Rüütli Autokool omab minimaalset vara, mille realiseerimine ei võimalda vabaneda olemasolevatest võlgnevustest ning lisanduvate õpilaste arv on olematu ja kehtivas sõiduõppe turuolukorras ei ole ettevõttel võimalik ka osamaksetena minimaalses summas täita teiste ees oma kohustusi ning arvestades asjaolu, et maksude võlgnevus kasvab tänu maksuintressidele.

Samuti ei ole oodata ka lähitulevikus antud valdkonnas tegutsemisel majanduskasvu, mis suurendaks kordades õpilaste arvu, seega ei ole võimalik ettevõttel antud olukorras toime tulla ka tulevikus. Tartu Maakohus nimetas 31.01.2012 määrusega OÜ Rüütli Autokool ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Rüütli Autokool on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Majandustegevus Võlgniku asutas OÜ Liivikas. Võlgnik kanti äriregistrisse 21.11.2005. Asutamisel oli võlgniku nimi OÜ Alfawing. Asutamisel oli osakapitali suurus 40 000 krooni, mille asutaja tasus rahas. Asutaja valis juhatuse liikmeteks Paap Suurmaa ja Õie Suurmaa. 02.12.2005 võõrandas senine osanik oma osad. Kaimar Juss omandas osa nimiväärtusega 13 400 krooni. Sulev Nehring omandas osa nimiväärtusega 13 300 krooni. Kalev Lood omandas osa nimiväärtusega 13 300 krooni. 08.05.2006 kutsusid osanikud tagasi senise juhatuse, valisid end juhatuse liikmeteks ning muutsid võlgniku ärinime.

Uueks ärinimeks sai OÜ Rüütli Autokool. 26.07.2006 võõrandas Kalev Lood oma osa Kaimar Jussile ja Sulev Nehringule nii, et mõlemale kuulub osa nimiväärtusega 20 000 krooni. Samal ajal kutsusid osanikud Kalev Loodi juhatuse liikme kohalt tagasi. Pärast seda on võlgniku osanike ja juhatuse liikmete koosseis püsinud muutumatuna.

Võlgnik tegeles alates 2006. a augustist mootorsõiduki juhtimisõiguse taotlejatele liiklusteooria õpetamise ja õppesõidu korraldamisega. Võlgnikuga seotud isikutel oli samalaadse tegevuse kogemus juba möödunud sajandi 90-ndatest aastatest. Alates 2000. aastast pakkusid võlgnikuga seotud isikud teenust OÜ Perrarus kaudu, mis tutvustas oma ettevõtet avalikkusele Rüütli Autokooli nime all. OÜ Perrarus tegevus lõppes 2006. a suvel. Kohus lõpetas OÜ Perrarus pankrotimenetluse raugemise tõttu 13.03.2007. Võlgnik tegutses Tartus ja Kuressaares. Tartus üüriti Aardla tn 23 asuvat klassiruumi, Kuressaares üüriti Tallinna tn 8 asuvat klassiruumi. Esimestel tegevusaastatel oli võlgnikul koos juhatuse liikmetega kuni 6 töötajat. Hiljem juhatuse liikmetele enam tasu ei arvestatud ning palgatöötajate kasutamise asemel osteti vajalik teenus end ettevõtjana registreerinud isikutelt. Algul kasutas võlgnik liisingulepingu alusel viit autot, kuid vähendas nende arvu järkjärgult. Hiljem toimus sõiduõpe ettevõtjana teenust pakkuvate sõiduõpetajate autodega. Võlgniku tegevuse maht ja tulem oli aastate lõikes järgmine:

Aasta Käive Keskmine kuukäive Majandustegevuse tulem Keskmine igakuine tulem

2006

604 080 50340 48010 4001

2007

1 177 917 98160 -35023 -2919

2008

1 327 569 110631 -2996 -250

2009

893 136 74428 -118890 -9908

2010

417 016 34751 -41964 -3497

2011 10 kuud

96 819 9682 -188921 -18892

Kokku:

4 516 537

-339784

Pärast 31.12.2010 ei ole võlgnik koostanud raamatupidamise aruannet. Kuni 2011. aasta kevadeni on võlgniku raamatupidamist korraldanud OÜ Daemon. Raamatupidamiseks on kasutatud raamatupidamisprogrammi SAF. Raamatupidamise algdokumendid on köidetud kaustadesse liikide kaupa ning liigi siseselt peaaegu kronoloogiliselt. Seoses võlgniku suutmatusega raamatupidamisteenuse eest tasuda lõpetas OÜ Daemon 2011. a kevadel raamatupidamisteenuse osutamise. Ka hiljem on koostatud vähemalt kuludokumentide kohta Exceli formaadis koondnimekirju ja üldjoontes on võimalik tuvastada võlgniku tehtud tehinguid. Vara Võlgniku vara kokku 791,72 eur: 1. raha 141,72 eur; 2. materiaalne põhivara mootorratas Yamaha XJ 600S (1992, reg märk 54NO) 500 eur; 3. väikevahendid 150 eur. 1) Võlgniku arvelduskontode positiivset saldot saab täies ulatuses käsutada juhul, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Menetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata ei aktsepteeri AS Swedbank PankrS § 29 lg 8 teises lauses sätestatud maksete järjekorda, vaid võimaldab ajutisel halduril käsutada seda osa kontol olevast summast, mis jääb järele pärast panga nõuete rahuldamist (antud juhul maksimaalselt 72,57 eurot). 2) Ka võlgniku mootorratta suhtes kehtestatud keelumärke ja käsutusõiguse saatus on üheselt selge vaid juhul, kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Seadus ei näe ette, et menetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata võlgniku vara suhtes toimuv täitemenetlus ja selle raames seatud arest lõpeb. Kohtutäitur leiab, et menetluse raugemise korral on tal õigus arestitud vara müüa ja müügitulemi arvel saada vähemalt menetluste algatamise tasu ja täitekulud (antud juhul 184,10 eurot). Kuna pankrotiseaduse ja täitemenetluse seadustiku sätted ei ole omavahel kooskõlas, ei ole ühemõtteliselt selge, kas olemasoleva mootorratta müügiõigus on ajutisel halduril või kohtutäituril. Vaidluste vältimiseks võiks selle otsustada kohus. Eespool märgitud 500 eurot on võlgniku hinnangul mootorratta eeldatav maksimaalne müügihind. 3) Väikevahendite näol on tegemist osaliselt moraalselt täiesti vananenud tehnikaga, millele ostja leidmine on väga vähetõenäoline. Vara, mis on jätkuvalt kasutatav, on määrdunud ja kulunud ning ka selle müügihind ei saa olla märkimisväärne. Vara müümine võiks olla mõeldav tervikvarana.

vastasel juhul võivad müügiga seotud kulutused olla vähemalt sama suured kui eeldatav müügihind. Nii mootorratas kui väikevahendid asuvad Luunja vallas Sirgumetsa külas. Võlad Võlgniku kohustused on järgmised: Võlausaldaja nimi: Aadress: Võlasumma: Tekkimise aeg:

Võlad hankijatele

6 185,09 €

1.1 Autosõit OÜ Riia 10, Tartu 51010 825,20 € 6.11.2009 1.2 Elion Ettevõtted AS Endla 16, Tallinn 15033

3 127,69 € dets '09 - aprill '10 1.3 Daemon OÜ Jaama 101, Tartu 50604 355,93 €

30.05.11 - 30.06.11 1.4 Autoveod-Tehnika AS Aardla 23, Tartu 50110

1 876,27 €

10.06.11 - 10.12.11

Maksuvõlad

11 883,54 €

2.1 Eesti Vabariik Maksuja käibemaks

6 594,48 € sept '09 - dets '11 Tolliameti kaudu tulumaks 362,77 € sept '09 - dets '10 Endla 8, Tallinn 15177 sotsiaalmaks

1 054,09 € sept '09 - dets '10

töötuskindlustusmaksed 81,24 € sept '09 - dets '10

erijuhtude tulumaks 37,00 € sept 2010

intress

3 753,96 € 2009 - 2012

Muud võlad

1 882,74 €

3.1 kohtutäitur Reet Rosenthal Õpetaja 9, Tartu 51003

1 805,30 € 2011 3.2 Swedbank AS Liivalaia 8, Tallinn 15040 69,12 € 2011 3.3 SEB Pank AS Tornimäe 2, Tallinn 15010 8,32 € 2011

VÕLAD KOKKU:

19 951,37 €

Võlgniku kohustuste koosseis ja maht aastate lõikes olnud järgmine:

31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010

Lühiajaline laen

55000 55000

Võlad hankijatele 32629 54595 38937 14944 52020

Võlad töövõtjatele 12819 17555 24979

Maksuvõlad 52525 31776 56726 119925 130741

Muud võlad 1399 104080 93714

Võlad kokku: 98475 160325 279722 228583 182761 Menetluse raugemine Võlgniku tegevus on lõppenud ning tema vara väärtus ei kata menetluskulusid. Võlgnik ei ole juba aastaid teeninud tulu ning juhatusel puudub kava, kuidas teenida tulu tulevikus. Netovara tase on tunduvalt madalamal seadusega lubatud miinimumtasemest ja osanikud ei suuda või ei soovi seda tõsta ettenähtud tasemeni. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole rasked juhtimisvead või kuriteo tunnustega teod, vaid muud asjaolud, mis on seotud tihedas konkurentsis suurematele ja tugevamatele ettevõtjatele allajäämisega.

Võlgniku osanikud ja juhatuse liikmed on tegutsenud samas valdkonnas juba möödunud sajandi 90-ndatest aastatest. Tõenäoliselt on neil piisavalt teadmisi ja kogemusi, vältimaks suuremaid vigu. Võlgniku seletuse kohaselt ei suutnud ta osta või liisida uuemaid sõidukeid ega paista silma reklaamiga ning see tingis potentsiaalsete klientide kaotamise suurematele autokoolidele. Esitatud dokumentide põhjal ei saa vastu vaielda võlgniku väitele, et klientide arv aja jooksul vähenes ja 2011. aastal oli õpilasi juba silmatorkavalt vähe. Võlgniku juhtkond on pankrotiavalduse esitamisega liiga kaua viivitanud ning see on võimaldanud täitmata kohustuste mahul suureneda.

Lükkamata ümber võlgniku väidet, et võlgniku juhatus püüdis olukorda parandada nii tegevuspiirkonna laiendamise kui kulude piiramisega, on aastatepikkune kahjumiga tegutsemine siiski niisuguseks asjaoluks, mis pidanuks sundima tegevuse lõpetamise otsust oluliselt varem vastu võtma. Antud juhul on võlgniku üks juhatuse liikmetest otsustanud jätkata sõidukijuhtide koolitusteenuse pakkumist uue ettevõtte (OÜ Alfawing, registrikood 11939890) kaudu. Selle osaühingu majandustegevus algas 2011. aastal ning andmed tegevuse mahu ja tulemi kohta ei ole veel avaldatud.

Kaimar Jussi seletuse kohaselt tuleb ka uus ettevõte vaevalt ots-otsaga kokku. Loogiline ei ole jätkata tegutsemist valdkonnas, milles ei ole pikema aja jooksul suudetud jõuda tulu teenimiseni. Võib-olla õigustavad selles valdkonnas tegutsemist niisugused asjaolud, mis ei kajastu ettevõtte raamatupidamises ja mida seoses sellega ei ole käsitletud käesolevas aruandes. Siiski on usutav, et tihe konkurents võlgniku valitud tegevusalal raskendab tulu teenimist ja sellises situatsioonis märkimisväärse edu saavutamiseks võib olla tarvis investeeringuid, mida võlgnik teha ei suutnud.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgniku varana saab käsitada arestitud arvelduskontol olevat väikest rahasummat, 20 aasta vanust remonti vajavat mootorratast ning kasutatud väheväärtuslikke väikevahendeid, millele ostja otsimisega seotud kulutused võivad olla samas suurusjärgus asjade enese väärtusega.

Selgeid aluseid vara tagasivõitmiseks või kolmandate isikute vastu nõuete esitamiseks ei ole teada. Suurimaks võlausaldajaks on maksuhaldur. Kui maksuhalduri hinnangul on juhataja tegevuses raske hooletuse tunnuseid, siis võib maksuhaldur esitada nõude ka otse juhatuse liikme vastu ning pankroti väljakuulutamine ei oleks antud juhul parim viis maksuhalduri nõude rahuldamiseks. Kohus on PankrS § 30 lg 1, 2 alusel teatanud 06.03.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Rüütli Autokool pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Ajutise halduri tasu ja kulutuste välja maksmiseks annab kohus vastavad korraldused. OÜ Rüütli Autokool dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Kaimar Jussi. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 607,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 200,48 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 193,34 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 13,5 tundi tunnitasuga 45 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Einar Vallandile tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 607,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 200,48 eurot, ning hüvitiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste katteks koos käibemaksuga 193,34 eurot.

Töötasu tuleb maksta haldurile ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused tuleb TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel välja mõista solidaarselt OÜ-lt Rüütli Autokool ja Kaimar Jussilt.

Kohtunik