Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-12768/2 AI generated

4-08-12768/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-08-12768/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2009a Tallinn Väärteoasja number 4-08-12768 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Alexander Simbirskiy kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl’i 05.12.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,038823 RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

4-08-12768/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,038823 RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-12768

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2009a Tallinn Väärteoasja number 4-08-12768 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Alexander Simbirskiy kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl’i 05.12.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,038823 RESOLUTSIOON

Jätta Alexander Simbirskiy /i.k.35707250257,elukoht:xxx/ kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 191 p.10 antud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Alexander Simbirskiy esitas Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel Margus Pihl’i 05.12.2008a. otsuse peale väärteoasjas nr.2302,08,038823. Kohus vaadanud läbi esitatud kaebuse leidis,et see ei vasta VTMS § 115 nõuetele,kuna kaebuses pole ära märgitud millises osas kohtuvälise menetleja otsus vaidlustatakse,kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus,isikud,kelle istungile kutsumist taotletakse ja tõendid,mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida,mistõttu kohus leidis,et kaebus tuleb jätta käiguta ja anda kaebuse esitajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Ettenähtud tähtajaks ,s.o.05.01.2009a. kaebaja puudusi ei kõrvaldanud. Arvestades eeltoodut kohus leidis,et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-st 118 lg.2 p.3.

Kohtunik