3-11-2178/49 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-11-2178

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht 02.aprill 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-2178 Haldusasi Oilstreet OÜ kaebused Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.08.2011 otsuse nr 12.2-7/379-1 ja 30.09.2011 otsuse nr 12.2-7/408-1 tühistamise ning haldusorgani kohustamise nõuetes Menetlusosalised

Kaebuse esitaja: Oilstreet OÜ (reg kood 12083119), Esindaja: Kuldar Lugna; Vastustaja: Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskus, Esindajad: Egert Übner,Kaie Kaju ja Pille Lehis.

RESOLUTSIOON 1.Võtta vastu Oilstreet OÜ loobumine kaebusest Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 11.08.2011 otsusele nr 12.2-7/379-1. 2.Lõpetada haldusasja nr 3-11-2178 menetlus. 3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada 27.10.2011Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS-i Kuldar Lugna poolt Oilstreet OÜ kaebuselt tasutud riigilõiv 15,97 eurot Kuldar Lugna kontole xxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „Riigilõivu tagastamine haldusasjas nr 3- 11-2178“.

5. Sekretäril saata määrus:

- teadmiseks kaebuse esitajale ja vastustajale;

- täitmiseks määruse p 4 osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

ASJAOLUD

1. 14.09.2011 määrusega haldusasjas nr 3-11-2178 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse Oilstreet OÜ kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse (PMTK) 11.08.2011 otsuse nr 12.2-7/379-1 tühistamise ning haldusorgani kohustamise nõuetes. 28.10.2011 määrusega haldusasjas nr 3-11-2527 võttis Tallinna Halduskohus menetlusse Oilstreet OÜ kaebuse PMTK 30. septembri 2011. a otsuse nr 12.2-7/408-1 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks rahuldada kaebaja 22. septembri 2011. a taotlus tarbimisse lubatud kütuse müüja tagatise vähendamiseks. 15.12.2011 määrusega liitis kohus haldusasja nr 3-11-2527 ühiseks menetlemiseks haldusasjaga nr 3-11-2178, jättes haldusasja numbriks 3-11-2527.

2. 09.03.2012 esitas PMTK kohtule taotluse menetluse osaliseks lõpetamiseks, sest vastustaja 28.02.2012 otsusega nr 12.2-7/181-3 tunnistati PMTK 30.09.2011 otsus nr 12.2-7/408-1 kehtetuks. 3.Kaebuse esitaja teavitas 22.03.2012 kohut nõustumisest menetluse lõpetamisega vastustaja 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1 esitatud kaebuse osas seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega. Kaebaja taotleb 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1 esitatud kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

4. Kaebuse esitaja on 22.03.2012 kohut teavitanud, et PMTK 11.08.2011 otsusele nr 12.2- 7/379-1 esitatud kaebusest kaebaja loobub ning eeltoodud põhjustel võib haldusasja menetluse lõpetada.

5. Kooskõlas HkMS § 153 lg 2 teatas kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale avalduse esitamisest 26.03.2012 määrusega ja andis tähtaja oma seisukoha esitamiseks.Vastustaja teavitas 30.03.2012 kohut vastuväidete puudumisest menetluse lõpetamisele kaebaja poolt kaebusest loobumise tõttu, samuti teatas PMTK, et menetluskulude hüvitamiseks taotlust ta esitada ei soovi.

KOHTU SEISUKOHT Kaebusest loobumine

6. Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HkMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei näe antud juhul takistusi kaebusest PMTK 11.08.2011 otsusele nr 12.2-7/379-1 loobumise avalduse vastu võtmiseks.

7. HkMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastavalt HkMS § 108 lg-le 8 hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Vastavalt HkMS § 101 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HkMS § 103 lg 1 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastustaja menetluskulu väljamõistmise taotlust seoses kaebaja loobumisega kaebusest PMTK 11.08.2011 otsusele nr 12.2-7/379-1 esitanud ei ole. Seetõttu jäävad käesoleval juhul kaebusest loobumisel poolte menetluskulud nende endi kanda. Vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine 8.Tulenevalt HkMS § 152 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastavalt HkMS § 152 lg-le 2 ei lõpeta kohus menetlust sama paragrahvi lg 1 p

4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Nähtuvalt vastustaja 09.03.2012 menetlusdokumendist ja selle lisast tunnistas PMTK 06.03.2012 otsusega nr 12.2-7/408-2 kehtetuks PMTK 30.09.2011 otsuse nr 12.2-7/408-1. Seega on vaidlustatud haldusakt kehtetuks tunnistatud ning taotletud toiming tehtud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kohtule teatanud soovist jätkata käesoleva asja menetlust õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus menetluse kaebuses PMTK 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1.

9. HkMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetluskulude nimekirja ega kuludokumente kaebuse esitaja kohtule esitanud ei ole. Seetõttu jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetluse lõpetamisel kaebusele PMTK 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1 nende endi kanda.

10. Kaebuse esitaja on taotlenud tema poolt kaebuselt PMTK 30.09.2011 otsusele nr 12.2- 7/408-1tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt HkMS § 104 lg 5 p-st 4 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel. Käesoleval juhul lõpetab kohus menetluse kaebuses PMTK 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1 HkMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mistõttu on kaebuse esitajal õigus taotleda kohtult tasutud riigilõivu tagastamist. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lõikele 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. RLS § 12 lõike 2 kohaselt esitatakse taotlus kirjalikult ning see peab vastama RLS § 13 lõike 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Nimetatud määruseks on rahandusministri 21.09.2010 määrus nr 47 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ (edaspidi Kord).

11. Nähtuvalt kohtutoimikust (I kd tl 32) on kaebuse esitaja seadusjärgne esindaja Kuldar Lugna tasunud 27.10.2011 Swedbank AS kontolt xxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi Swedbank AS kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072673 riigilõivu summas 15,97 eurot, selgitusega „Oilstreet OÜ kaebus“. Kohus, juhindudes Korrast leiab, et riigilõivu tagastamise taotlus on esitatud tähtaegselt ning vastab Korras sätestatud nõuetele määral, mis võimaldab taotluse lahendamist. Tulenevalt eeltoodust kuulub PMTK 30.09.2011 otsusele nr 12.2-7/408-1 esitatud kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,97 eurot tagastamisele. Riigilõiv tuleb kanda Kuldar Lugna kontole xxxxxxxxxx Swedbank AS-s selgitusega „Riigilõivu tagastamine haldusasjas nr 3-11-2178“.

Lea Kuuse kohtunik