2-12-8848/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedResolutsioon Lõpetada menetlus G L hagis A L vastu elatise määra suurendamsieks. Kinnitada G L esindaja S O ja A L esindaja Ene Ahase vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
Legislator headnote
AI generated2-12-8848/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.O palub Perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel välja mõista kostjalt igakuine elatis miinimummääras hageja ülalpidamiseks ning tagasiulatuvalt üks aasta vähemmakstud elatis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson
Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2012, Rapla
Tsiviilasja number 2-12-8848
Tsiviilasi G L hagi A L vastu elatise määra suurendamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx, xxxxxxx xxxx, hageja esindaja S O, kostja A L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx xxx-xx, kostja esindaja vandeadvokaat Ene Ahas
Resolutsioon Lõpetada menetlus G L hagis A L vastu elatise määra suurendamsieks.
Kinnitada G L esindaja S O ja A L esindaja Ene Ahase vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
A L kohustub tasuma elatist G L ülalpidamiseks alates 01.03.2012 igakuiselt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras, hetkel 145.- eurot, S O kuni G L täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
14.02.2006 Harju Maakohtu järgi elatise maksmine lõpetada alates 01.03.2012.
Menetluskulud jätta G L ja A L endi kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Hageja esindaja ja kostja lähedastest suhetest on sündinud xx.xx.xxxx tütar G. Kostja ei ole soovinud lapse ülalpidamiseks tasuda elatist miinimummääras.
Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.O palub Perekonnaseaduse § 101 lg 1 alusel välja mõista kostjalt igakuine elatis miinimummääras hageja ülalpidamiseks ning tagasiulatuvalt üks aasta vähemmakstud elatis.
Pooled sõlmisid kompromissi.
Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.
Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Kohtunik